нових одиниць та їх функціонування. У даному процесі важлива впізнаваність мотивують і псевдомотівірующіх джерел, ступінь новизни і оригінальності, що зумовлюють емоційно-експресивне наповнення новоутворень. Відомо, що експресивність у мові протиставлена ??інформативної функції. Як ознака неформальної комунікації, вона обумовлена ??евристичної силою оригінальних суджень і форм вираження думки. Нові плани вираження комплексних в основі смислів покликані передавати значення «присутності людини в мові» [4, 36] і дивувати творчими знахідками. З цією метою використовуються самі різні прийоми експрессівізаціі текстів. Наприклад:
Використання як виробляють стилістично маркованих (зазвичай знижених) слів або слів, несучих семантику засуджуваних в традиції явищ, а в якості словотворчих засобів - відомих афіксальних морфем і словотворчих моделей: лохушка, безбабье, безразв-ратно (в графіті), кобеліровать (в кінофільмі «Дорога в порожнечу»). Див дефініції виробляють одиниць:
Лох - пренебре. або знехтувавши. жарг. 2. Простак, занадто довірливий, наївна людина, якого легко обдурити. 3. Бран. Про будь недосвідченому, незручному, невмілому, непрофесійному людині [17].
Баба - 3. Прост. Жінка взагалі [14].
Розпуста - 1. Статева розбещеність, ... 2. Зіпсованість суспільних звичаїв, моральне розкладання. 3. Разг. Розпещеність, звичка до надмірностей [14].
Кобель - ... / / Груб. простий. Про хтивих чоловікові [14].
Кореляція з кількома виробляють (або псевдопроізводящімі). Наприклад, окказіоналізм Придурочка в якості «жіночої» номінації словообразовательно пов'язаний з відомою «чоловічий» номінацією придурок і семантично близький слову дурепа. Якщо в першому випадку, крім нового плану вираження, вирішено завдання нового значення (назва представниці жіночої статі), то в другому випадку значення аналогічні і мова йде, скоріше, про псевдопроізводящем значенні. У окказионализмов фальшівомінетчіца усвідомлюється відсилання до потенційно можливої ??у мові виробляє «чоловічій» номінації (реально в мові вона відсутня) і до формально схожим псевдопроізводящему слову фальшивомонетник, включеному до мовну гру для створення окказіоналізма. Слово дудак вбирає формальне схожість, семантику, стилістичну специфіку, морфологічну структуру можливих мотивуючих дурень і мудак («дивак на букву М»). У двох останніх прикладах до кореляції з декількома виробляють додається також прийом фонетичних трансформацій.
Обігрування омонімії, при якій окказіоналізм, будучи формально схожим з одиницею мови, являє собою нове слово в плані словотворення і в плані змісту. Наприклад, слова електричка, соска (в графіті) у мові не є окказіональнимі і широко відомі в одному випадку як усіченою розмовної номінації неживого предмета «електропоїзд», в іншому випадку - для позначення неживого предмета «гумовий ковпачок, що надягає на пляшечку з молоком» . Однак у графіті дані слова функціонують як «жіночих» номінацій, перша з яких демонструє існуючу словообразовательную модель з семантикою стилістичної сниженности в репрезентації жінки (пор.: електрик - електричка, історик - разг. Історичка), друга - виключно вульгарну семантику в тій же репрезентації.
Додавання слів (або їх частин), яке має своїм результатом вербалізацію впізнаваних слів (морфем), словосполучень. Наприклад, з наведених вище прикладів це окказіоналізм Когданадій (від коли треба), стилізований під назви елементів хімічної...
