мації з метою зганьбити громадянина або окремі категорії громадян виключно за ознаками статі, віку, расової чи національної приналежності, мови, ставлення до релігії, професії, місця проживання і роботи, а також у зв'язку з їх політичними переконаннями.
Але що ж відбувається насправді? а насправді ось що: кожен знає про своє право на свободу слова, але не любить визнавати його за іншим.
грудня 1999 головною темою передачі «Вибори - 99» стала тема «Свобода слова». Серед гостей був Володимир Вольфович Жириновський. На питання ведучого про проблеми, пов'язані з свободою слова, він відповів: Свобода слова - це найбільше завоювання. Його треба берегти. У нас немає звички ще. Усі згодні, що свобода слова, але якщо я критикую комуністів, вони на мене зляться. Критикую Лужкова, Примакова - зляться. Критикую будь-яку владу, губернатори відразу зляться, відразу до судів. Тобто все за свободу, але не на свою адресу.
Але все-таки людина має право висловлювати свою власну думку, в тому числі і за допомогою ЗМІ. Хоча практика показує зворотне. У ЗМІ існує своєрідна цензура, коли головний редактор вирішує, що має йти в друк, а що ні; що принесе прибуток і збільшить тираж, а що ні. Говорячи простими словами, головний редактор всю отриману інформацію пропускає через своєрідне сито особистих інтересів. Отже, простій людині буде важко висловитися через ЗМІ.
Так само існують випадки, коли самі журналісти прагнуть догодити кому-небудь, зловживаючи при цьому свободою слова, використовую будь-які засоби для дискредитації неугодного особи. Але кожен журналіст повинен пам'ятати про ст.49 закону «Про засоби масової інформації»: журналіст, при своїй професійній діяльності, повинен поважати законні інтереси, права, честь і гідність громадян і організацій. Часом трапляється так, що журналісти не усвідомлюють відповідальності, яку вони беруть на себе при висвітленні тих чи інших подій. На підставі всього цього можна зробити висновок, що тільки лише авторитетна професійна корпорація журналістів, яка дотримується всі принципи, керується виключно кодексом професійної етики та є відповідальною за порушення свободи масової інформації, може служити надійним гарантом прав і свобод, що реалізуються у сфері діяльності засобів масової інформації .
.4 Згубні риси свободи ЗМІ. Цензура
Відомо, що міжнародне співтовариство турбує захист свободи слова в деяких країнах. Це занепокоєння відображено в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (стаття 19), в Європейській конвенції про захист прав людини (стаття 10), а так само в інших документах. Відповідні міжнародні організації відстежують їх дотримання і проводять дослідження.
Слід зазначити, що Росія зайняла 140 місце з 167 в загальносвітовому рейтингу свободи преси за 2004 р., складеному міжнародною організацією «Репортери без кордонів» (RSF). Що стосується колишніх радянських республік, то Латвія, наприклад, посіла 10 місце, Естонія - 11, Україна - 139. Критеріями оцінки були рівень цензури, кількість заарештованих і вбитих журналістів, частка держави в акціонерних капіталах ЗМІ і законодавча база журналістській діяльності.
Проаналізувавши еволюцію російських ЗМІ можна зробити висновок, багато її недуги виникають з нездатності витримати випробування свободою. І справа ту...
