овах істотно зростає значення зворотних зв'язків, механізм реалізації яких також поки знаходиться в нестійкому стані.
Будь перехідна соціальна система всупереч своїй перехідності все ж представляє якусь структурну цілісність, що характеризується динамічністю і різноманітністю векторів свого розвитку. При цьому на дану соціальну систему покладаються три фундаментальні функції: мобілізація соціального, людського потенціалу, формування гнучкої і динамічної соціальної структури і забезпечення якщо не ефективного соціального управління, то хоча б збереження керованості соціальної системи.
Росія наших днів - саме така соціальна система, де вже позначилися основні напрямки її соціального, економічного, політичного і духовного розвитку, але темпи розвитку суспільства за цими напрямками нерівномірні. Саме зараз найбільш гостро стоїть завдання мобілізації всього соціального потенціалу для забезпечення стійких темпів соціального прогресу. Але дана задача може успішно вирішуватися тільки в тому випадку, якщо у громадян формуються нові моделі соціально-економічної діяльності, засновані на цінностях і мотиваціях, адекватних перспективам соціально-економічного розвитку.
В умовах високої нестабільності соціального середовища наукове осмислення адаптаційного процесу неминуче має тенденцію до запізнювання по відношенню до стрімко мінливої ??реальності. Цей же феномен характерний і для публікацій, з даної теми. Тому, незважаючи на вивчення адаптації в перехідний період широким колом фахівців, надбанням наукової громадськості поки стало дуже скромне число досліджень. Проте, наявні публікації у своїй більшості зачіпають глибинні проблеми сучасного процесу адаптації, що не втрачають гостроти в умовах перманентних змін.
Основними питаннями, що цікавлять дослідників, є, по-перше, специфіка адаптаційних контактів населення та соціального середовища; по-друге, аналіз результатів процесу адаптації та відповідна типологізація населення за критерієм адаптованості; по-третє, оцінка адаптивних можливостей населення і аналіз чинників адаптації. Більшістю дослідників прямо або побічно зачіпається проблема суперечливості адаптаційного процесу, що ставить під сумнів оптимістичні прогнози.
Перше коло проблем, що стосується взаємодії населення і інституційного середовища, детально висвітлено в дослідженні
М.А. Шабанової, де проводиться розмежування між добровільним і вимушеним адаптацією на рівні індивідів. В основі такого поділу лежить наявність або відсутність протиріччя (відповідності) нових цінностей і способів дії, які пропонує соціальне середовище, колишньої (або «скоригованої») системі ціннісних орієнтацій індивіда (групи). При цьому виділяються три рівня добровільної адаптації:
декларовані принципи і норми соціального буття «вписуються» в систему самих значущих потреб людини або навіть створюють більш сприятливі умови для реалізації таких;
ціннісні орієнтації, раніше властиві індивіду, змінюються в нових умовах без особливої ??напруги і опору з його боку;
проголошувані ідеї, незважаючи на активне чи пасивне масове неприйняття індивідами, в тій чи іншій мірі коректуються, наближаючись до ціннісних орієнтацій і намірам різних соціальних груп.
Автор стверджує, що в перших двох випадках індивід не нама...
