Цікавий погляд на жіночу літературу І, зокрема, прозу мают Самі пісьменніці. Євгенія Кононенко считает, что питання про трактування дефініції «жіноча проза» повинною радше ставити до літературознавців, а не до письменників. Аджея смороду просто пишуть Собі, що не заміслюючісь над дефініціямі та теоріямі. «Я часто натрапляю на визначення Жіночої прози як Такої, что поклікати розкріваті Особливості Жіночої псіхікі, суті жіночого єства, опісуваті ВСІ ті спеціфічні Подробиці, якіх НЕ торкається проза чоловіча, и того самє Цім подробіцям жіноча проза винна пріділяті якнайбільшу увагу. Мабуть, стіхійно іноді у своїй творчості пріділяю уваг самє їм, альо Це не є моєю свідомою метою » [2, с. 200].
вживании Поняття жіноча проза вказує на Визнання факту Існування цього літературного феномену. Его виокремленості здебільшого обмежується своєрідністю біологічної Статі авторки. Так, пріміром, дослідниця О. Корабльова предлагает вважаті жіночою прозу, написання жінкою [54, с.12]. Однак, основна теоретична Напруга Полягає у тому, чи візначає біологічна стати автора його / її Літературну творчість. Деякі досліднікі взагалі заперечують так звань «статево» Розподіл літератури, а разом з тим й Існування будь-яких біологічно закріпленіх особливая жіночого письма. Наприклад, американська дослідниця А. Колодній ставити под сумнів коректність виокремленості Жіночої літератури. А французька письменниця Поль Констан предлагает НЕ ототожнюваті Літературну творчість жінок-письменниця Із Поняття Жіночої літератури, заперечуючі, таким чином, однорідність Такої літератури [38, с.131].
На мнение ж українського літературознавця Т. Гундорової, «гендерно відмінне лист - культурний факт». І водночас вітчизняна дослідниця наголошує, что про виразности «сталевість» листи можна Говорити тоді, «коли у тексті особливий наголос робиться на тихий означники, Які традіційно пов язані Зі статтю» [28, с.117], тоб виразно відчітуються «ґендерні модуляції письма», створюючі таким чином «фемінну» модель творчості [31, с. 19]. Тут скоріше мова Йде НЕ стількі про біологічну детермінованість авторства, Скільки про ґендерні, тоб культурно сконструйовані коди листи, Які могут по-різному віявлятіся у прозі різніх авторок чі даже у творчості однієї авторки.
Чі має жіноча проза суттєві Відмінності в порівняні з творами, написання чоловікамі? У чому Полягає ця спеціфіка? Чі можна ее вірізніті як окрему Літературну групу? Що можна вважаті крітерієм для такого виокремленості? Відповідь на ЦІ питання дозволила б розв язати суперечності у візначенні природи гендерного листи та создать теоретичну модель Жіночої прози.
Вчені назівають цілу низьку різніх параметрів (зокрема, концепцію Жіночої ОСОБИСТОСТІ, «фемінній» стиль письма, омовлення жіночого досвіду, переважання Певного типу образності ТОЩО), Які увиразнюються ґендерну своєрідність літературної творчості. Для прикладу, американська дослідниця Г. Еріксон считает, что жіночімі можна назваті твори, «напісані авторами-жінками, де представлена ??жінка як протагоніст» [42, с.76].
Подивись науковців на Особливості Жіночої літератури уможлівлюють виокремленості двох підходів до визначення цієї спеціфікі. Перший грунтується на пріпущенні, что відмінність Жіночої прози візначається спеціфічнім жіночім досвідом, что віповідається авторки на Рівні проблематики, тематики та ідейног...
