ування», мінімізована за допомогою найчастіше казуїстичного визначення складів низки посадових злочинів або наявності різночитань при тлумаченні даних норм
Про актуальність вирішення спірних питань при кваліфікації одержання хабара говорить також і те, що, на думку вчених-правознавців, для усунення причин, що сприяють поширенню хабарництва, представляється необхідним, серед іншого, визначення не тільки меж повноважень посадових осіб, а й однозначне розуміння регламентують дані межі і відповідальність за їх порушення законів, що виключає можливість їх різного тлумачення.
В даний час Росія переживає період найсильніших економічних і соціальних перетворень, тому особливо гостро відчуваються прогалини в чинному законодавстві. У зв'язку з цим, для більш глибокого вивчення норм про хабарництво, необхідно вивчити і проаналізувати досвід, напрацьований правознавцями минулого Росії, що дозволить простежити етапи формування та розвитку норм, що встановлювали відповідальність за хабарництво, усвідомити, як модернізувалося дане поняття з плином часу, і розглянути , яким чином змінювалися підходи до призначення покарання.
Таким чином, можна зробити висновок, що
У Росії становлення законодавства про кримінальну відповідальність за хабарництво пройшло ряд етапів, кожен з яких характеризується конкретними історичними особливостями, об'єктивними причинами, що складаються в суспільстві. На всьому протязі історії кримінального законодавства Росії вчення про хабарництво розвивалося безперервно і динамічно. До загальних умов, що породжує хабарництво можна віднести наступні умови: повільний відхід від закритості і непідконтрольність влади, які, безумовно, сприяли процвітанню корупції, економічний занепад і політична нестабільність, нерозвиненість і недосконалість законодавства, неефективність інститутів влади.
2. Кримінально-правова характеристика хабарництва
.1 Юридичний аналіз складу отримання хабара (ст. 290 КК РФ)
.1.1 Об'єктивні та суб'єктивні ознаки складу отримання хабара
У статті 290 КК РФ одержання хабара визначається як одержання службовою особою, іноземним посадовою особою чи посадовою особою міжнародної організації особисто або через посередника хабара у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна чи вигод майнового характеру за дії (бездіяльність) на користь хабародавця або представляються їм осіб, якщо такі дії (бездіяльності) входять в коло службових повноважень посадової особи, або воно в силу посадового становища може сприяти таким діям (бездіяльності), а так само за загальне заступництво чи потурання по службі.
Даний злочин знаходиться в главі 30 КК РФ - злочини проти державної влади, інтересів державної служби та органів місцевого самоврядування.
Родовий об'єкт складу злочину одержання хабара можна визначити як сукупність суспільних відносин, що забезпечують нормальну і законну діяльність органів влади. Передбачені статтею 290 КК РФ злочини посягають на функціонування і престиж органів державної служби, на інтереси державної служби та на діяльність (інтереси служби) органів місцевого самоврядування, що становить видовий об'єкт цього виду посягань. При цьому під органами влади слід розуміти всі встановлені законом владні структури - від Держав...
