ином узгоджується з контекстом і мовної ситуацією. Сучасному лінгвістові, що вивчає проблему взаємини лексичної і граматичної семантики в Номінаційно-синтаксичних одиницях мови, цікаво й те, якою мірою лексична семантика частин мови визначає поведінку синтаксичної форми, і те, в якій мірі лексико-фразеологічний склад номінації залежить від її структурносінтаксіческой моделі.
При описі в прагмалінгвістика факторів, що обумовлюють використання мови в різноманітних ситуаціях мовного спілкування, мовна ситуація визначається як структурований об'єкт, що включає ряд параметрів:
) говорить (відправник мовлення) і його соціальна роль;
) слухає (адресат, одержувач мови) і його соціальна роль;
) відносини між мовцем і адресатом (офіційні / нейтральні / дружні);
) тональність;
) мету;
) засоби (літературна мова, місцевий діалект, професійний, соціально-груповий «мова» або жаргон);
) спосіб комунікації (контактний / дистантних, усний / письмовий).
Ці параметри міжособистісних ситуацій виступають в якості незалежних змінних величин, так чи інакше впливають на вибір певних одиниць і сукупностей одиниць мовної форми, які у ролі залежних змінних величин, не тільки підтверджують правила, а й пояснюють випадки порушення деяких комунікативних постулатів, виникнення інновацій та «комунікативних невдач» учасників спілкування.
. Прагмалінгвістичні аналіз соціального статусу людини в англійській мові
В прагмалінгвістичному аналізі мови зміст і форма пропозиції розглядаються як єдине ціле. Говорить (пише) носії мови, беруть участь у спілкуванні, підпорядковуються правилам мовної поведінки, що визначаються національно-культурною специфікою даного співтовариства, і діють на основі прагматичного принципу пріоритету.
прагмалінгвістичні аналіз факторів, що впливають на лінгвістичні характеристики речень-висловлювань та інших осмислених сегментів мовлення, сприяє виявленню деяких особливостей мовної поведінки носіїв мови, що здійснюють машинальний, неусвідомлюваний лінгвістично вибір одного з наявних у мові різних способів відображення дійсності. Цей аспект мовної поведінки диктується етнокультурними стереотипами і мовними формами мислення, властивими даному мови. Спосіб оформлення пропозиції-висловлювання визначає також його нерелевантні або релевантність - властивість, інтуїтивно визначається у ментальних процесах мовців (пишучих) і що дозволяє проводити відбір засобів вираження для виробництва необхідних контекстуальних ефектів в тій чи іншій ситуації.
Теорія породження синтаксично правильних висловлювань втрачає свою пояснювальну силу при аналізі складних явищ прагматичного плану в мові. Розбіжність семантико-синтаксичних і прагматісческіх планів висловлювання реалізується, як показує Дж.Газдар, на користь прагматичної інтерпретації: Canon: «Do you mind if I use your two-way radio?» Police Officer (hanging microphone to Canon): «Sure.» . Правильний позитивну відповідь на питання «Do you mind ..?» - «Не заперечуєте Ви ..?» В англійській мові виражається як заперечення («Ні, не заперечую»), а твердження формально означає незгоду. У наведеному прикладі поліцейський фактично нейтралізує форму питання своїм ствердною...
