відповіддю - невербальним і вербальним.
Ряд параметрів міжособистісних ситуацій безпосередньо відноситься до змісту ментальних процесів, керуючих виконанням мовних дій і мовних вчинків. Для їх розмежування має значення субкатегорізація міжособистісних ситуацій спілкування. Її можна провести на основі ознак наявності / відсутності регламенту, емфатичного вираження потреби в ідентифікації соціальних статусів свого і партнера, а також «нав'язування» йому ідеології.
У мовному поведінці носіїв мови об'єктом прагмалингвистики є, насамперед, мовне дію. Окремі моменти першого, що носять соціально та індивідуально-особистісно обумовлений характер, можна визначити як мовні вчинки, які відрізняються від мовного дії тим, що в мовному поведінці суб'єкта відзначається внесення коректив як у стереотипні набори мовних дій, здійснюваних у даній ситуації мовлення, так і в мовну форму втілення. Ці корективи, як передбачається, виробляються під впливом «операціональних одиниць ментальності індивідуума», «глибинного джерела мислення, ідеології та віри», що утворюють концептуальну систему мовної особистості.
При здійсненні мовних дій та вчиненні мовних вчинків одиниці мови різних рівнів функціонують як система взаємопов'язаних, але не тотожних за своєю значимістю засобів і способів репрезентації одного з можливих світів. Положення про контекстної чутливості граматичної форми пропозиції-висловлювання можна проілюструвати прикладами обмежень, що накладаються на вибір однієї з конструктивно-граматичних форм пропозиції в регламентованих ситуаціях спілкування. Таким чином, принципи семантичної теорії Дж. Р. Ферс виявляються сумісними з сучасними функціонально орієнтованими дослідженнями, об'єктивно значущими для подальшого розширення кола розглянутих проблем текстопорожденія та їх комплексного вивчення та опису.
Питання, що виражають інтерес до співрозмовника, є, по суті справи, знаками доброго розташування, «погладжуваннями», в термінології Е. Берна. Класичним прикладом восьміходового ритуалу зустрічі добре знайомих американців у неформальній ситуації є наступний діалог :: Hi! B: Hi!: Warm enough forya? B: Sure is. Looks like rain, though.: Well, take cara yourself. B: I'll be seeing you.: So long. B: So long.
Питання, що виражає інтерес до співрозмовника, тематично оформлений у вигляді питання про погоду. Бесіда про погоду грає роль фатической комунікації, і не випадково обмін репліками на тему погоди обмежений двома ходами. У цьому діалозі представлені три фази: початок, закінчення і в проміжку - вираз доброго розташування до партнера, спочатку у вигляді бесіди про погоду, а потім - у вигляді обміну знаками уваги (в діалектному вимові): «Ну, давай, дивись».- «Я загляну до тебе». У першому випадку висловлюється симпатія як турбота про товариша, у другому випадку - симпатія як бажання продовжити спілкування. Такий діалог характеризується нейтралізацією статусних відмінностей учасників спілкування.
Відмінності між мовними позначеннями в соціолінгвістики розглядаються, насамперед, щодо таких контекстуальних ефектів, як відповідність певному виду комунікації та соціально значимого характеру спілкування. Так, релевантність ознаки соціально-групової диференціації ситуації спілкування пояснює вибіркове ставлення до використання деяких одиниць і форм мови у спілкуванні представників однієї групи і...
