ь опис (і оцінку) тих чи інших подій або їх окремих компонентів. За своєю класифікації відомості схожі з судженнями та фактами. Вони можуть бути фактологічних та оціночними, істинними і помилковими і т. д. ». [14] У юриспруденції також виділяють ганебні і ганьблять відомості, спрямовані на приниження честі та гідності. Відомості можуть розголошуватися і поширюватися. Вони можуть виражатися в різних мовних формах.
По суті, журналіст описує не подія як таке або сценарій як такої, а їх психічний образ. Цей образ складається із зазначених вище основних ознак події і - в ідеалі - повинен відображати всі ці ознаки. Однак текст, що відповідає цьому образу (що описує цей образ), може, як ми бачили, не включати опис деяких ознак події (образу події). Журналіст свідомо опускає відповідну інформацію, тому що він знає, що читач чи глядач, реконструюючи на основі тексту образ події, скористається своїми знаннями і відновить цей образ правильно і досить повно без додаткової «підказки».
Отже, подія виступає у свідомості журналіста у вигляді образу події. Образ події описується ним за допомогою тексту, причому кінцева задача цього тексту - створити аналогічний образ події у реципієнта (читача чи глядача). Для цього не обов'язково «повним текстом» описувати всі ознаки події, так як вони можуть бути заповнені реципієнтом за рахунок фонових знань, загальних у автора тексту і глядача чи читача.
Знайомлячись з текстом публікації, читач спочатку звертає увагу на його складові (наприклад, заголовок), і тільки згодом розглядаємо всі елементи в контексті всього матеріалу. Завдання автора полягає в тому, щоб надати читачеві найбільш яскраві елементи події, які б привернули увагу аудиторії. Причому ці елементи повинні відповідати поставленої автором завданню, тобто в сукупності вони повинні формувати у свідомості читачів той образ події, який бажає створити журналіст.
У цьому процесі можуть виникати навмисні й ненавмисні деформації. Так, у журналіста може бути неадекватний (неповний, наприклад) образ події. Далі, він може бути неадекватно «переведений» в текст. Далі, текст може бути непридатним для правильного відновлення реципієнтом образу події, наприклад в ньому можуть бути опущені висловлювання, необхідні реципієнту.
У М. Н. Кіма в «Технології створення журналістського твору» є наступне твердження: «Прагнучи до об'єктивного висвітлення подій, журналістові потрібно пам'ятати, що не можна підміняти факт власною думкою, оцінкою, трактуванням, інтерпретацією». [15]
Журналістські тексти як кванти соціальності і критико-комунікативної енергії, енергії Колективного Розуму, зобов'язані бути правдиві, верифіковані, зрозумілі, але ще важливіше, щоб правда деталь не камуфлювала помилковість, а то і брехня невірної концепції, упередженою порядку денного, неточної картини світу. А це часто трапляється, якщо в суспільстві переважає інструментально-маніпулятивна стратегія ЗМІ. Раціональне доказ фактуальную та істинності авторської концепції світу і людини потребує емоційному підкріпленні, в опорі на самоочевидні факти і події щоденного життя.
Медійні події у ЗМІ нерідко організуються поза прямого зв'язку з реальністю, в результаті створюються безліч медійних псевдоподій, подій-симулякрів, фактоидов - як їх розуміє сучасна коммунікатівістіка. Але відсутність прямих відповідностей з життям, нікчемність жорстких доказів і зовнішніх фактів не завжди говорить про хибність концепції. Аж...
