сний знак, кожне семантичне поле володіє своїм знаковим або лексичним полем. Як червоний сигнал не має ніякого сенсу без сигналів інших квітів, так і слово має значенні лише як частина семантичного поля, оскільки в ізоляції межі його значення не могли б бути визначені. Наприклад, значення слова mangelhaft прояснюється лише тому, що поряд з ним мається geniigend-ungeniigend, a geniigend співвідноситься з gut і sehr gut і т. д. Весь словниковий склад мови розпадається на групи слів, на семантичні поля. Сукупність усіх цих груп становить лексико-семантичну систему мови. Самі семантичні поля різною мірою пов'язані один з одним, зокрема, за принципом ієрархічного підпорядкування (більш широкі і більш вузькі поля). Кожне поле з плином часу змінює свою структуру, отже, змінюється лексична структура мови в цілому. Завдання лексикології сучасної мови - вивчення семантичних полів і їх взаємин один з одним у синхронному розрізі, завдання історичної лексикології - вивчення цих полів в діахронічному розрізі.
Теорія семантичного поля Тріра є багато в чому для нас неприйнятною. За Трір, мова являє собою систему інтелектуальних символів, якими зовсім не відображаються предмети реального світу. Предмети реального світу нібито є лише ідеальними одиницями, залежними від характеру членування структури мовних символів. Ідеалістична основа такого роду міркувань досить добре розкрита марксистською філософією, а в застосуванні до природи символів насамперед у класичній праці В. І. Леніна Марксизм і емпіріокритицизм. Трір вважає, що поза семантичного поля взагалі не може бути значення слова. Слово слід за сутністю всіх знаків, символів, а сутність ця полягає в тому, що позначається зміст і обсяг знака цього змісту визначаються за місцем, яке знак отримує в семантичному полі. Проте структура семантичного поля разом з розвитком мови постійно змінюється, перш за все, завдяки зміні значення окремого компонента поля, тобто окремого слова. Виходить зачароване коло: слово з його значеннями існує лише завдяки певному місцю, займаному ним у семантичному полі, визначається цим полем, і в той же час слово довільно змінюється, вносячи зміна в структуру семантичного поля. Оскільки дійсні причини мовних змін залишаються нерозкритими, самий характер цих змін в теорії семантичного поля втрачає свою закономірність, оголошується результатом незбагненних самодостатніх розумових і психологічних процесів.
У поданні Тріра про механізм розвитку семантичного поля в принципі не є нічого нового. Між окремими компонентами поля існує семантичне рівновагу, що грунтується на зіставленні і протиставленні значень слів. Коли ж один з компонентів (або декілька компонентів) зазнає зміна, семантичне рівновага порушується, відбуваються зрушення в значеннях слів всього поля, що призводить до деформації, до утворення зміненої структури семантичного поля. Теорія семантичного поля являє собою одну з різновидів структуралізму, так би мовити, його семантичну різновид, і виходить з теоретичних побудов Ф. де Сосюра. На це вказує і сам Трір.
Хоча, як сказано вище, ідеалістична основа теорії семантичного поля для нас неприйнятна, все ж приватні спостереження Тріра і його послідовників, що грунтуються на вивченні конкретного лексичного матеріалу, заслуговують певної уваги. Це відноситься до встановлення окремих лексико-семантичних груп слів в німецькою та іншими мовами, показу взаємозв'язків і взаімоограніченія з...
