вному сенсі) для базових цілей всіх основних соціальних груп. Новаторство, яка досягла деякого критичного рівня, може вилитися у формування нових інституційних моделей поведінки, які виявляться більш адаптивними, ніж старі. Якщо інновації прориваються крізь усі фільтруючі механізми і отримують широке громадське визнання, починається фаза їх розповсюдження. Тут можна спостерігати кілька варіантів подальшого розвитку або, навпаки, регресу інновації:
а) може відбутися так звана «компенсація», коли початкові інноваційні зміни викликають негативні зворотні зв'язки, які прагнуть зменшити значення інновацій, а то й зовсім знищити їх засобами контрреформи;
б) може відбутися і «надмірна компенсація», коли опір впроваджуваної інновації настільки велике, що компенсаторний механізм реагує занадто сильно і як би «переповнюється», тобто не тільки зберігає існуючий стан речей (status quo), але й остаточно змінює дану структуру в напрямку, протилежному тому, що передбачалося інноваторами. Цей удар у іменується «ефектом бумеранга»;
в) зміни, викликані впровадженням інновації, можуть обмежитися заданої локальної областю (виробництва, науки, техніки тощо) без будь-яких наслідків для інших сфер суспільної життєдіяльності;
г) зустрічаються ситуації, коли деякі початкові інновації в якій-небудь області ведуть до випадкових трансформаціям певного обмеженої кількості компонентів в інших суміжних соціокультурних підсистемах; це додає існуючому соціальному (економічному, політичному, духовному) простору хаотичний характер; відбуваються деякі модифікації в різних його фрагментах, але в кінцевому рахунку воно зберігається в колишньому вигляді;
д) нарешті, найбільш важливий варіант розвитку інновації полягає в системному посиленні змін завдяки дії позитивних зворотних зв'язків, або «другий кібернетики» («снігової кулі»?); тут початкові інноваційні зміни тягнуть за собою ланцюг послідовних зрушень в інших компонентах вже мегасистеми і без безпосередньої участі ініціаторів нововведення аж до повної її трансформації. Це часто трапляється у сфері технології: наприклад, з винаходом автомобіля, аероплана, конвеєрного виробництва, комп'ютера радикально змінюється сам спосіб життя мільйонів людей.
Іронічний Р. Музіль, автор сатиричного роману Людина без властивостей (1942), був переконаний, що гусячим пером писали по-німецьки краще, ніж сталевим, а сталевим пером краще, ніж авторучкою. Коли ж буде вдосконалений диктофон, вважав він, то по-німецьки припинять писати взагалі. Повний інноватівноє зміщення, по всій видимості, також трехстадийная: сталеве перо і навіть авторучка ще залишаються адекватними засобами письма по-німецьки, але диктофон виявляється вже абсолютно чужорідним новоутворенням в органіці німецького письма, як, втім, і німецького читання: епоха диктофона вже не може автентично прочитати те, що написано гусячим пером.
Динамічний імпульс інноватівного культургештальта («класика-модерн-футурум») реконструює як інституційні, тобто формалізовані, так і внеінстітуціональние, тобто ненормативні, сегменти соціального простору. Радикалізм такої реконструкції визначається рівнями інституційної та внеінстітуціональние толерантності суспільства до інновативним відхилень, а також ступенем пов'язаності цих рівнів. Очевидно, реставрація (як і сверхкомпенсация або ефект бумеранга)...
