спрямований на скасування застосування смертної кари в країні. Тим самим зроблено ще один крок у вирішенні проблеми правової скасування смертної кари в Росії. Ще варто скорегувати такі правові норми, як свобода пересування і вибору місця проживання, зокрема, правовий статус біженців і вимушених переселенців у зв'язку з їх фактичним беззахисним і тяжким становищем. Ця проблема загострилася наприкінці 1999-2000 року в південних регіонах країни у зв'язку з антитерористичною операцією федеральних військ у Чечні. Незважаючи на те, що в Конституції і в російському законодавстві закріплено право громадян на свободу вибору місця перебування і проживання, проте, відсутні гарантії реального здійснення конституційного права громадян на більшій частині території Росії, особливо, коли мова йде про право вибору місця проживання в ряді великих міст. У російському законодавстві відсутнє визначення поняття «житло», що створювало невизначеність при реалізації права на недоторканність житла. У новому Кримінально-процесуального кодексі це визначення дано в ст.5 - «житло - індивідуальний житловий будинок з вхідними в нього житловими і нежитловими приміщеннями, житлове приміщення незалежно від форми власності, входить до житлового фонду і використовується для постійного або тимчасового проживання, а одно інше приміщення або будівля, що не входить до житлового фонду, але використовується для тимчасового проживання ».
Перехід країни від планової до ринкової економіки викликав потреба приведення рівня правової соціальної захищеності працівників найманої праці у відповідність з європейськими правовими стандартами, затвердження системи державного регулювання ринку праці, контролю за дотриманням законодавства про працю, особливо за виплатою заробітної плати, що знайшло своє відображення в новому Трудовому кодексі РФ і ратифікації Росією низки конвенцій Міжнародної організації праці. Вступник до Європейського Суду з прав людини потік скарг з Росії свідчить, що становище з правами людини в нашій країні продовжує залишатися несприятливим і у російських громадян зберігається низький рівень довіри до вітчизняних судовим органам, а прийняті федеральні закони щодо захисту прав людини недостатньо виконуються в багатьох регіонах країни. Існує багато невирішених соціально-правових проблем, досить значно число правопорушень з боку державних органів, у тому числі в питаннях дотримання конституційних норм; невелика кількість випадків судового розгляду справ з питань порушення прав людини. Тому російські громадяни звертаються до Європейського Суду з найрізноманітніших питань, пов'язаних з порушенням їх прав. Найбільш серйозними є випадки, що стосуються невиплати заробітної плати, пенсій та допомог, арешту та утримання підозрюваних, положення укладених в пенітенціарних установах, справедливості судового розгляду у цивільних і кримінальних справах, відсутність можливості повернення грошових вкладів з комерційних банків та інші. Разом з тим не всі випадки відносяться до порушення норм Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Деякі стосуються порушення положень Європейської соціальної хартії, яку Росія не підписала і виконання якої не носить для неї юридично обов'язкового характеру. У ряді звернень російські громадяни скаржаться у зв'язку з порушенням їх прав посадовими особами на відмову з боку правоохоронних органів порушити кримінальну справу проти третіх осіб, особливо працівників судових органі...
