в і прокуратури. Тобто фактично не працює прийнятий ще в 1993 році Закон Російської Федерації «Про оскарження до суду дій і рішень, які порушують права і свободи громадян». Проте ні Конвенція, ні прецедентне право конвенційних органів не надають права на порушення кримінальної справи проти третіх осіб.
Ще одне право, на яке Конституція РФ прямо не вказує - право громадянина на компенсацію у разі судової помилки, але визнає в ст. 53, що кожен має право на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб. У кримінальному судочинстві це положення конкретизується в ч.4 ст.11 Кримінально-процесуального кодексу: шкода, заподіяна особі внаслідок порушення її прав і свобод судом, а також посадовими особами, які здійснюють кримінальне переслідування, підлягає відшкодуванню на підставах та в порядку, встановленими Кримінально-процесуальним кодексом. Згідно ст.1070 Цивільного кодексу Росії шкоду, заподіяну при здійсненні правосуддя, відшкодовується у випадку, якщо провина судді встановлена ??вироком суду, що набрав законної сили. У ст. 1069 цього кодексу зазначено, що шкода відшкодовується за рахунок відповідно скарбниці Російської Федерації, скарбниці суб'єкта Федерації чи скарбниці муніципального освіти. Статті 1100 і 1101 Цивільного кодексу передбачають також і компенсацію моральної шкоди в грошовій формі. Право на відшкодування збитку відповідно до Закону «Про утримання під вартою підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочину» мають не тільки незаконно містяться під вартою, а й незаконно затримані. Однак цей закон та інші законодавчі акти Російської Федерації не в достатній мірі відповідають ст. 3 Протоколу № 7 до Конвенції, її положенню про відшкодування збитку, нанесеному громадянину в разі судової помилки:
«Якщо будь-яка особа на підставі остаточного рішення було засуджено за вчинення кримінального злочину і якщо винесений їй вирок був переглянутий або її було помилувано на тій підставі, що якась нова чи нововиявлена ??обставина переконливо доводить, що мала місце судова помилка, то особа, яка зазнала покарання в результаті такого засудження, одержує відшкодування згідно із законом або практикою відповідної держави, якщо тільки не буде доведено, що зазначений невідомий факт не було свого часу виявлено повністю або частково з вини ». В цілому російські акти на відміну від європейських стандартів передбачають неповну компенсацію шкоди, завданої судовою помилкою і незаконним позбавленням волі. Треба визнати, що російська судова система нехай несміливо, але намагається реагувати у своїй діяльності на міжнародні стандарти захисту прав людини. Практика і проблеми поводження російських громадян до Європейського Суду з прав людини.
Варто відзначити, що З червня 1999 року Європейським Судом вже були вирішені десять судових справ, що стосуються Росії. У їх число входять справа Тумилович - звільнення з місця роботи; Лукоча - доступ до отримання вищої освіти; Сиркіна - пропажа безвісти сина заявника в період проходження військової служби в Німеччині; Черепкова - реєстрація для участі у виборах; Тайкова - невиплата пенсії; Шулміна - протиправне взяття під варту і несправедливий судовий розгляд; ОВР - свобода об'єднань - нотаріальна процедура і несправедливе розгляд; Нікішиної - втручання в особисте життя, свобода совісті і несправедливе розгляд; Панченко - протиправний арешт і взяття пі...
