енні законодавчої бази, яка за основними параметрами відповідає європейським стандартам; була реформована правова система, в результаті чого судові органи стали більше приділяти уваги питанням захисту прав людини. Однак, незважаючи на ці досягнення, залишається значна кількість невирішених питань. Звичайно, більшість проблем викликано труднощами соціально-економічної ситуації, в якій опинилася Росія, але це не знижує значущості дозволу насущних правових проблем. Насамперед, потрібно усунути невідповідності між нормами російського законодавства і стандартами, що містяться в європейських конвенціях з прав людини. Так, при ратифікації Конвенції про захист прав людини та основних свобод нашою країною було зроблено застереження, що чинне російське законодавство має інше правове регулювання, ніж положення п.3 і 4 ст.5 Конвенції. Тому в процесі оновлення законодавства необхідно було вирішити певні проблеми судово-процесуального характеру, що стосуються гарантії права на безпеку особи (при затриманні та арешті, проведенні оглядів, експертиз та інших слідчих дій), а також усунути інші прогалини, виявлені у зв'язку з ратифікацією європейських конвенцій . Наявні основні невідповідності ст.5 Конвенції були усунені прийнятим в 2001 році Кримінально-процесуальним кодексом. Тепер вирішення питання про арешт особи, підозрюваної у вчиненні злочину надано не прокурору, а судді. європейський суд право людей
Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і ратифікованої в березні 1998 року спеціальної Європейською конвенцією з попередження тортур і нелюдського або принижуючого гідність поводження чи покарання необхідно дати більш чітке визначення понять «катування», « нелюдське поводження і покарання »,« принижує гідність, поводження і покарання »та інших у законодавстві, забезпечує проведення в нашій країні реформи пенітенціарної системи. Початок створенню такого законодавства поклало вступе чинності в липні 1998 року Федерального закону «Про внесення змін і доповнень до законодавчих актів Російської Федерації у зв'язку з реформуванням кримінально-виконавчої системи». Ця робота була продовжена і найбільш важливі аспекти реформи були враховані в новому Кримінально-процесуальному кодексі.
Поступово країна приходить до вирішення питання про правову скасування смертної кари (згідно ст.1 Протоколу № 6 до Конвенції)
У Резолюції Парламентської Асамблеї Ради Європи від 29 січня 1997 року зазначалося, що в нашій країні з 4 серпня 1996 року не приводяться у виконання вироки про смертну кару, проте Росія не виконала зобов'язання в цій галузі, не заявивши офіційно про введення мораторію на застосування смертної кари і не прийнявши у зв'язку з цим відповідного закону. Таке положення було обумовлено важкою кримінальною обстановкою в країні і негативним ставленням значної частини населення до питання про скасування смертної кари.
Указ Президента Російської Федерації від 3 червня 1999 року і Постанова Конституційного Суду Росії від 2 лютого 1999 фактично ввели тимчасовий мораторій на прийняття нових смертних вироків і виконання вже винесених. Відповідно до зобов'язання перед Радою Європи Президент Російської Федерації вніс до середині 1999 року до Державної Думи на ратифікацію Протокол № 6 до Конвенції, підписаний Росією 16 квітня 1997, і проект федерального закону «Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів Російської Федерації» ,...
