чними проблемами та інформовані про них в тій мірі, в якій дозволяє система і загальний рівень підготовки самої людини. Компетентні спостерігачі - цікавляться політикою, розуміють її значення і добре поінформовані, але самі не прагнуть брати участь у політичному житті. Мають свою думку про проблеми політики і влади і можуть чинити політичний вплив як особи, що формують громадську думку. Такий тип людей зустрічається в основному серед учених, письменників, журналістів, телекоментаторів. Компетентні критики відрізняються від активістів і компетентних спостерігачів тим, що їхнє ставлення до політики і влади є категорично негативним.
Пасивні громадяни ставляться негативно або нейтрально до здійснення політики і влади, але бувають досить добре, повно і докладно інформовані. Інформованість відбувається не за рахунок відношення до політики, а може бути наслідком високого рівня освіти. Аполітичні і відчужені - люди, які різко негативно ставляться до політики і своїй участі в ній, не цікавляться політикою і мало про неї знають. На їх думку, політика - справа брудна і для того, щоб самим не забруднитися, не треба нею займатися. Розгляд системи мотивів, що схиляють людей добиватися влади і брати участь у її здійсненні, призводить до їх наступної класифікації. Мотиви, що лежать в основі прагнення до влади, можуть бути егоцентричним і соціоцентричну (громадськими). Під егоцентричним розуміються мотиви, які концентруються на власній особистості, під соціоцентричну - на благо широкої групи людей: нації, класу, людства. Ці мотиви не обов'язково повинні виключати один одного. Хоча (як ми бачимо у повсякденному житті), досить часто виключають.
Необхідно виділяти ставлення людини до влади, яку він здійснює і / або до якої прагне: інструментальне та автономне. Різниця між цими видами полягає в тому, що влада може цінуватися в силу або її власних достоїнств (автономне відношення) або, виходячи з того, чого можна досягти, володіючи нею (інструментальне відношення). Якщо при соціоцентричну мотивах підхід до влади завжди інструментали, то при егоцентричного підході до мотивів прагнення до влади проявляється як автономне, так і інструментальне до неї ставлення. Автономна мотивація проявляється в тому, що влада цінують як таку, а не через те, що вона може щось дати, зазначає Є. Вятр. На нашу думку, це твердження дещо неточно. Досягнення влади заради панування над іншими - це вже не автономна, за класифікацією автора, мотивація, а саме інструментальна, так як саме отримання влади дає можливість панувати над іншими, тобто відповідає поняттю інструментальної мотивації. На додаток до запропонованої психологічної класифікації необхідно використовувати класифікацію Б. Рассела. Він вважав, що без влади не може обійтися ні окрема людина, ні суспільство в цілому. Суспільне життя нормально функціонуючого суспільства неможлива без стійкої і передбачуваною системи відносин між її членами і соціальними групами. Влада носить природний характер і повинна визначатися як виробництво намічених результатів. Б. Рассел вважав, що в природі кожної людини закладено прагнення до влади і до слави, і запропонував наступну класифікацію людей за типами відносин до влади:
· мають такі визначальні риси характеру, як наполегливість у досягненні мети, віру у власні сили, цілеспрямованість, і відкрито проявляють своє прагнення до влади;
· володіють боязкістю, схильніс...
