тва у відповідність до вимог Конвенції прав людини та основних свобод, нівелюванню особливостей менталітету населення.
На думку А.М. Величко, концепція політичного лібералізму і яка з цієї концепції модель правової держави, є специфічно західної, властивої тільки для однієї правової культури.
Лібералізм російської державності, як це проголошено в Конституції, базується на наступних фундаментальних принципах: на «економічному лібералізмі» (створенні ринку та вільної конкуренції); на «політичному лібералізмі», заснованому на торжестві прав людини та їх пріоритетному значенні; на «моральному лібералізмі», провозглашающем свободу совісті, при якій кожна людина сама стає суддею своїх діянь.
Саме в рамках лібералізму були прийняті такі не користуються популярністю у народу законодавчі акти, як Указ Президента «Про заходи щодо лібералізації цін», «звільнити» зі 2 січня 1992 ціни на переважну більшість товарів, Указ Президента від 29 січня 1992 № 65 «Про свободу торгівлі», ліквідував монополію держави на торгівлю і давав можливість займатися нею кожному бажаючому, Державна програма приватизації державних і муніципальних підприємств у Російської Федерації на 1992
Соціально-економічні наслідки російського лібералізму в рамках економіко-правових перетворень позначилися дуже скоро: шокуюча інфляція, що регулярно виникають борги перед бюджетниками і пенсіонерами, втрата заощаджень, спад виробництва призвели до масового зубожіння населення Росії; часто такі процеси обгрунтовано характеризуються як геноцид щодо російського народу.
Ряд вчених підкреслюють очевидну неспроможність західних державно-правових ідей в сукупності для російського народу, аргументуючи тим, що неконтрольований лібералізм закономірно привів до кримінальної революції 90-х років. Проте в даний час в науці все ж іде визнання теорії лібералізму, що знайшла своє законодавче закріплення в Конституції РФ. Стаття 2 Конституції РФ говорить: «Людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави ».
Ліберальні мети реформи трансформації власності у постсоціалістичних країнах призвели до глибокого спаду виробництва. Це пов'язано з тим, що лібералізація відбувалася за моделями, перенесеним безпосередньо з підручників з мікро-та макроекономіки на практику. Так званий Вашингтонський консенсус, що лежав в основі першої хвилі реформ в колишніх соціалістичних країнах, зводився до необхідності проведення політики фінансової стабілізації, звільнення цін і скасування планування, а також приватизації державної власності [17]. При цьому ліберали намагаються досягти своїх цілей за всяку ціну.
До ліберально-демократичним політичним системам відносять такі різні з культури і рівню економічного благополуччя країни, як Фінляндія, Іспанія, Естонія, Словенія, Кіпр, Канада, Уругвай або Тайвань. У всіх цих країнах ліберальні цінності відіграють ключову роль у формуванні нових цілей суспільства, навіть незважаючи на розрив між ідеалами і реальністю.
. Сучасна критика лібералізму
лібералізм ідеологічний буржуазний
Наведений перелік сучасних політичних напрямків в рамках лібералізму не є вичерпним. В силу того, що в Західній Європі і Північній Америці ...
