значення. Більш того, підтвердженням наявності в оцінці доказів процесуально-правового аспекту є те, що, будучи складовим елементом процесу доказування, оцінка відомостей про факти підпорядковується не тільки законам пізнання або логіки, а й врегульована нормами процесуального права, що регламентують принцип свободи оцінки доказів, правила їх оцінки, а також має зовнішнє вираження її результатів у процесуальних рішеннях. Зокрема, ст. 88 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CACCG8r7F> КПК РФ вказує на те, що кожне доказ підлягає оцінці з точки зору належності, допустимості, достовірності, а всі зібрані докази в сукупності - достатності для вирішення кримінальної справи. Таким чином, можна зробити висновок, що розумові акти становлять лише одну сторону оцінки доказів, іншу ж сторону створюють процесуальні дії, визначені законодавцем, результати яких виражаються зовні і набувають певне юридичне значення. Думається, що в цьому зв'язку заслуговує на увагу позиція ряду процесуалістів, які вважають, що оцінка доказів має як внутрішню, так і зовнішню сторони. При цьому внутрішня (логічна) сторона полягає в тому, що в ході кримінально-процесуального доказування учасники процесу доказування виробляють логічні операції з аналізу доказів і їх властивостей, визначають належність, допустимість доказів.
Викладене вище дозволяє зробити висновок про те, що оцінка доказів є розумова діяльність суб'єктів доказування, здійснювана на основі логічних законів і в умовах, встановлених нормами кримінально-процесуального законодавства, спрямована на визначення належності, допустимості, достовірності та достатності доказів з наступним викладом результатів проведеної оцінки у відповідних процесуальних документах.
доведення судовий документ учасник
2.2 Принцип свободи оцінки доказів як центральний принцип для процедури доказування
Одним з центральних для процедури доказування є принцип свободи оцінки доказів, закріплений у ст. 17 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CCCAG8r1F> КПК РФ. Згідно з ним, судді, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю. Ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили.
Згідно ч. 1 ст. 17 <consultantplus://offline/ref=3B809243EA6667783D9D19FF129CAD16E7AF8FE511EEFAC517D551462D73A7791FC1F4CE1A56CCCAG8r0F> КПК РФ докази оцінюють суддя, присяжні засідателі, прокурор, слідчий і дізнавач. Звернення законодавця адресовано перерахованим суб'єктам кримінально-процесуальної діяльності не випадково, оскільки результати оцінки доказів цих осіб кладуться в основу рішень у кримінальній справі. Однак сказане не означає, що інші, не включені до переліку, суб'єкти судочинства позбавлені права оцінки доказів відповідно до названим принципом. Можна припустити, що рішення законодавця продиктовано насамперед вирішальним значенням для «долі» кримінальної справи оцінки доказів (переставити) цими суб'єктами, яке полягає головним чином у тому, що результати їх оцінки втілюються в рішеннях і остаточних висновках у справі про наявність чи відсутність складу злочину, про винність або невинність обвинувач...
