рядки нужденними в отриманні житлових приміщень. Можливість надання особам цивільного персоналу Збройних Сил Російської Федерації, а також працівникам організацій, що обслуговують будівлі, споруди казармено-житлового фонду і комунальні споруди, житлових приміщення як за договором соціального найму, так і за договором найму спеціалізованого житлового приміщення не передбачена.
Згідно ст. 3 5ЖК РФ, у разі припинення у громадянина права користування житловим приміщенням з підстав, передбачених цим Кодексом, іншими федеральними законами, договором, або на підставі рішення суду даний громадянин зобов'язаний звільнити відповідне житлове приміщення (припинити користуватися ним). Якщо даний громадянин у строк, встановлений власником відповідного житлового приміщення, не звільняє вказане житлове приміщення, він підлягає виселенню на вимогу власника на підставі рішення суду.
Згідно ст. 103 ЖК РФ, у випадках розірвання або припинення договорів найму спеціалізованих житлових приміщень громадяни повинні звільнити житлові приміщення, які вони займали за даними договорами. У разі відмови звільнити такі житлові приміщення вказані громадяни підлягають виселенню в судовому порядку без надання інших жилих приміщень.
Відповідно до ч.3 ст. 104 ЖК РФ договір найму службового жилого приміщення укладається на період трудових відносин, проходження служби чи перебування на державній посаді Російської Федерації, державної посади суб'єкта Російської Федерації або на виборній посаді. Припинення трудових відносин або перебування на державній посаді Російської Федерації, державної посади суб'єкта Російської Федерації або на виборній посаді, а також звільнення зі служби є підставою припинення договору найму службового жилого приміщення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді справи не представлені документи, що підтверджують законні підстави укладення договору службового приміщення з відповідачем і зазначені обставини не встановлені при розгляді справи, суд приходить до висновку, що договір соціального найму №22 від 22.02.2006 підлягає визнанню незаконним. Суд оцінює критично показання свідка К., про те, що на період підписання ним договору найму №22 з відповідачем були законні підстави на укладення договору, оскільки підстави законного вселення відповідачів в спірну квартиру не встановлені в судовому засіданні. Беручи до уваги, відповідачі придбали за допомогою реалізації державний житловий сертифікат на квартиру в г. Чита, що підтверджується зібраними у справі доказами, суд приходить до висновку, що законних підстав у відповідачів для вселення спірну службову квартиру не було, посилання відповідача Іванова С.М. та представника Алексєєва І.А. про те, що відповідачі були вселити в квартиру у зв'язку з тим, що Іванову С.М. перебував у службових відносинах, визнаний потребують забезпеченні житловим приміщенні не спроможні оскільки не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач Іванов С.М., і свідок Іванова Н. є подружжям, і Іванової Н. реалізований житловий сертифікат з урахуванням всіх членів сім'ї, в тому числі і на сина відповідача Іванова А.С., у зв'язку, з чим відповідачам Іванов С.М., Іванов А.С., Іванова М.А. вказане жиле приміщення відповідно до ст. 92 ЖК РФ не надавалося.
Згідно довідки філії «Читинський» ВАТ «Слов'янка» №22 від 22.02.2006 в квартирі Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 зареєстровані відповідачі.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачами виробляються оплата по утриманню квартири, але ця обставина не дозволяє суду зробити висновок про придбання відповідачами право користування житловим спеціалізовані приміщенням.
Суд приходить до висновку, що спірне службове жиле приміщення використовується не за призначенням. Оскільки відповідачі добровільно з квартири не виселяються, і реєстрація відповідачів в спірній квартирі порушує права власника суд вважає за необхідне вимога позивача задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 194- 199 ЦПК РФ
Позовні вимоги Військового прокурора Читинського гарнізону на захист інтересів Російської Федерації, ФДМ «Сибірське територіальне управління майнових відносин» до Іванова С.М., Іванову А.С., Іванової М.А. про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, визнання договору найму службового приміщення №22 від 22.02.2006 незаконним, задовольнити.
Іванова С.М., Іванова А.С., Іванову М.А. виселити з житлового приміщення, розташованого за адресою: Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 без надання іншого жилого приміщення.
Іванова С.М., Іванова А.С., Іванову М.А. зняти з реєстраційного обл...
