ежене діяльністю та досягненнями транснаціональних корпорацій, міжнародних фінансово-промислових груп і банківських організацій. Однак більш доцільно було б осмислити її як «надзвичайно диференційоване явище, до складу якого входять різні сфери діяльності і співпраці». Сьогодні майже всі сторони нашого особистого та суспільного життя піддаються корінним змінам, що відбуваються під впливом процесів глобалізації, тому наш час небезпідставно називають «ерою глобалізації».
В епоху глобалізації націоналізм вступає у вкрай неоднозначні відносини з нею. Однією з головних рис глобалізації є її тенденція до інтеграції різноманітного в єдине ціле, в тому числі і до скасування державних і національних кордонів, до заміни національної культури та економіки на глобальну. У сучасному «глобалізується» світі в результаті появи міжнародних політичних інститутів (всесвітніх механізмів управління, міжурядових та неурядових організацій) влада, функції і повноваження, традиційно належали національним державам, все більше переходять до цих іншим органам. В економічному аспекті в результаті таких глобалізаційних тенденцій, як вільний рух капіталів і праці, поширення світового ринку і виникнення глобальної економіки, у націй знижується колишня власна економічна міць. І без того глобалізація, як правило, асоціюється з інтеграцією і універсалізацією, а націоналізм, представляючи собою повний контраст їй, - з фрагментацією і партикуляризацією, хоча таку характеристику не можна взяти за правило, а потрібне уточнення контексту. У цьому відношенні можна сказати, що є підстави вважати, що глобалізація по суті своїй протилежна націоналізму, і бачити в ній небезпеку втрати національної самобутності.
Незважаючи на певну несумісність характерів глобалізації та націоналізму і одночасно, як не парадоксально, в силу цього, глобалізація є хоча й не головною, але однією з причин відродження місцевої культурної ідентичності та пожвавлення етнічного націоналізму (часто володіє конфліктогенним потенціалом) у багатьох регіонах світу. У зв'язку з цим сучасна активізація націоналізму виглядає як відповідна реакція на встановлення нового світового порядку в умовах глобалізації, і часто спостерігається поєднання антиглобалістської критики з націоналістичною риторикою. А такі обставини можна пояснити не тільки певними протиріччями характерів глобалізації та націоналізму, а й тим, що процеси глобалізації ненавмисно, але неминуче роблять цілком відчутними відмінності між етнічними спільнотами. У розкритті цих етнонаціональних відмінностей найважливішу роль відіграють електронні засоби комунікації, на яких базується процес глобалізації, який, за очікуванням багатьох, мав би створити швидше глобальну ідентичність і культуру, ніж локальну. Іншими словами, глобалізація, використовуючи нові інформаційно-комунікаційні технології, відкриває поле як для просування інтеграційних процесів через створення якогось загального елемента в різних сферах людського життя, так і для запалювання націоналістичних рухів у багатьох країнах планети за допомогою надання шансів на знаходження культурно-етнічних відмінностей, які були б невидимими, невідчутними без глобалізаційних процесів.
Ці відмінності виявляються як в ході самої глобалізації, так і в результаті нерівності, яке відбувається через різницю між країнами в рівні розвитку, з одного боку, і з-за відмінностей між соціальними групами всередині країни -з іншого. Глобалізація як така, як каже Дж. Пурі про нерівність, «відбувається на різних рівнях, має численні центри і набуває різні форми на різні історичні моменти. Крім того, ряд процесів, який ми називаємо глобалізацією, робить досить різний вплив на різні держави ». І наслідки такої глобалізації в різних країнах носять досить різний характер. Очевидно, що глобалізація, - напряму пов'язана з неолібералізмом, головними принципами якого є «вільна торгівля» і «відкриті ринки», - посилює економічну поляризацію, маргіналізацію на міждержавному, внутрішньодержавному рівнях, посилює політичний вплив деяких розвинених держав у справах глобального управління. Як показує досвід світової історії, подібне нерівноправне становище частіше створює поживний грунт для сплеску етнічного націоналізму переважно всередині окремо взятої держави.
Втім, твердження про те, що глобалізація і націоналізм - дві непримиренно суперечливих явища сучасності, але тим не менш перший сприяє відродженню останнього, особливо в етнічному вираженні, - це було б спрощеним узагальненням. Співвідношення глобалізації та націоналізму представляється не менш складним і багатогранним, ніж глобалізація і націоналізм. Справді, зерно істини міститься в тому розумінні, що чим більший розмах набирають глобалізаційні процеси, що перевершують кордони національних держав, тим більшою мірою націоналізм, найчастіше пов'язаний із зусиллями щодо інтеграції чи дезінтеграції національних держав, постає як ал...
