lign="justify"> Це, у свою чергу, означає, що право, виходячи з потреб реального господарського обороту, було вимушено фактично визнавати правоздатність рабів (інших підвладних осіб).
На цьому грунті склався інститут рабського пекулія - ??майно, що виділяється із загального майна рабовласника в управління раба.
Таким чином, не визнаючи раба правоздатним особою, визнали, однак, юридичну силу за що здійснюються ним угодами, зрозуміло, в таких межах, які відповідали положенню пекулія.
Факти виділення майна в самостійне управління раба стали з розвитком господарського життя розцінювати як згода домовладики нести в межах пекулія відповідальність за зобов'язаннями, які приймалися рабом в зв'язку з пекулієм.
Звільнення рабів повинно було носити правову форму. Воно носило тільки особистий характер. Пан міг зробити розпорядження про звільнення раба, як власним рішенням, так і в заповіті, а також за допомогою фіктивного судового процесу про відчуження майна. Процедура звільнення і його розміри також були регламентовані: так, не можна було відпустити на волю всіх рабів, відпустити без мотивації - це вважалося небезпечним для громадського порядку та могло послужити приводом для втручання магістратів.
Вільновідпущеники представляли категорію осіб вільного стану, але відрізнялася у своїх правах від повноцінних римських громадян; в цьому сенсі вони протиставлялися вільнонародженим.
У сфері публічного права вільновідпущеники назавжди піддавалися обмеженням у занятті державних посад: вони не могли бути магістратами, обиратися в судді і т.п. У сфері приватного права вільновідпущеники не визнавалися цілком самостійними і повинні були до кінця свого життя піддаватися патронату колишнього пана.
Вільновідпущеники ніколи не могли досягти вищого станового положення серед римських громадян. Тільки верховною державною владою вони могли бути подаровані в всадническое стан (відповідно своїм майновим станом), проте сенаторське стан або жрецьке (в язичницьку епоху) було для них закрито повністю.
. Особи самовладно (свого права) і підвладні (чужого права)
Останнє важливе правове розмежування осіб вільного стану, що стосувалося повноти їх правоздатності у сфері приватних прав, обумовлювалося наявністю або відсутністю спеціального сімейного якості:
Особи можуть бути саме, самостійні у праві, інші стоять у залежного зв'язку. З останніх виділяються ті, які стоять під владою, інші - під рукою, треті - у володінні іншого raquo ;. Повністю самостійною цивільну правоздатність у вимогах римського цивільного права міг бути лише голова, або батько сімейства.
Римська сім'я була замкнутою і закритою для зовнішнього світу, абсолютним владикою і єдиним представником якого у зовнішніх відносинах був глава сімейства (paterfamilias). Влада його по відношенню до всіх, хто складав сім'ю, була юридично нічим не обмежена. Він був вправі судити, карати, продавати в рабство, віддавати в кабалу, стратити будь члена сімейства; тільки йому належало право власності на майно родини. Саме батько сімейства мав повної правоздатністю, був особою свого права .
Ось як про це йдеться в Дигестах: З римських громадян деякі суть батьки сімейства, а деякі - сини сімейства, деякі - матері сімейства, деякі - дочки сімейства. Батьки сімейства - це ті, які володіють своєю владою, будь вони повнолітні або неповнолітні; подібно до цього, матері сімейства, сини сімейства і дочки сімейства знаходяться в чужій владі. Бо той, хто народжується від мене і від моєї дружини, знаходиться в моїй владі; також той, хто народжується від мого сина і його дружини, тобто мій онук чи внучка, також в моїй владі і правнук, і правнучка і т.д. .
Звідси випливає, що інші члени сім'ї: дружина, діти, діти синів та інші є особами чужого права , отже, обсяг їх правоздатності значно менш обсягу правоздатності батька сімейства. Будучи вільними, володіючи статусом громадянства, вони, тим не менш, перебувають у підпорядкуванні, і це накладає на їх поведінку істотні обмеження.
Римське право розрізняло способи встановлення батьківської влади над своїми і чужими дітьми.
Батьківська влада над своїми дітьми виникала, природним чином, внаслідок народження дитини в законному шлюбі по цивільному праву.
Влада над дітьми прижитого поза шлюбом - незаконнонародженими, могла бути встановлена ??за допомогою узаконення. Узаконення здійснювалося за допомогою наступного (після народження дитини) вступу батьків в законний шлюб; в пізній період узаконення могло бути вироблено за допомогою спеціального імпера...
