ле як благо їх членів, [всього лише] опосредуемое національної та міжнародної організаціями В»[19]. p> Більшість постіндустріальних держав відмовилися від територіальної експансії як самоцінною політичної мети. Замість цього вони сконцентрувалися на економічному і технологічному розвитку [20]. З цією думкою ми не можемо погодитися. Швидше, навпаки, в рамках глобалізації шляхом використання різноманітних фінансових інструментів відбуваються постійні вторгнення (експансії) однієї держави в культурне та економічний простір іншої. В якості первинних В«агентівВ» таких проникнень виступають транснаціональні корпорації.
Слід відзначити, що триполюсною структурі (центр - напівпериферія - периферія) сьогодні протистоїть утворення різних субнаціональних просторів. До таких можна віднести південні і східні регіональні кооперації, чиє автаркічності розвиток сприяє утворенню протилежної центру влади по відношенню до старих індустріальних країн. Останні прагнуть до уніфікації ряду національних законів, прав і обов'язків. Мета цих намагань - створення певних інтернаціональних просторів із загальною політикою в економічній і суспільній сферах (один з останніх прикладів - процес розробки єдиної Конституції для країн ЄЕС) - В«супер-ринківВ» у якомусь певному регіоні світу. Основна складність при створенні і подальшому розширенні таких просторів полягає в тому, що політика глобалізації вимагає від національної держави координації певних, перш незалежних рішень з іншими національними державами і підпорядкування інтересам спільноти держав.
У області соціології розвитку всерйоз обговорюють проблему В«кінця третього світу "[21]. При цьому вчені посилаються не тільки на втрату великих теорій розвитку сімдесятих років, але і на посилення витіснення третього світу з трансферних фінансових потоків, обмеження доступу його у внутрішні простору системи, позбавлення його свідомості учасника і видавлювання з периферії за межі системи.
Так, по думці Пребіша [22], периферію складають регіони з хронічним запізненням - лагом - у технологічному розвитку і в розвитку ринку, у зв'язку з чим вони знаходяться в залежності від центру. Ключовим аспектом відносини залежності, вважає Пребіш, є технологічний: технологічні інновації перш апробуються в центрах, де вони сприяють отриманню надприбутки, і лише потім потрапляють на периферію. Внаслідок запізнілого використання технічних досягнень В«НадлишокВ» прибули на периферії виявляється незрівнянно меншим, ніж у центрах. Відстала соціально-економічна структура ще більш ускладнює, стопорить процес накопичення, а також посилює несправедливий характер процесу розподілу і ще більш знижує його ефективність. p> У ситуації залежного розвитку втрачають значення популізм і націоналізм - ці настільки потужні політичні рухи, що формують і зміцнюють внутрішній ринок і національну економіку [23]. Найважливішими як у внутрішній, так і в зовнішній політиці виявляються відносини між державою і капіталом: В«Залежний розвиток реалізується через тертя, угоди та альянси держави і приватного підприємництва. Даний вид розвитку тому й має місце, що і держава, і приватний капітал проводять в життя політику, що сприяє створенню ринків на основі концентрації доходу та соціального виключення більшості. Така політика вимагає базового єдності цих двох історичних акторів перед обличчям народної опозиції В»[24]. p> Загальна тенденція така: регіональні економічні та політичні простору все більш протистоять виникненню історично складається світового суспільства і, разом з спільнотами держав і субнаціонального етнічними процесами, породжують подальшу партикуляризація. З точки зору політекономії вона може привести до наступних перспективам:
1.Нарастаніе суперництва між міжнародними центрами сили, яке призведе до виникненню нових кордонів шляхом застосування інструментів протекціонізму. Торгова статистика показує, що торговельні потоки в Європі і США знаходяться в основному в рамках даного економічного простору і меншою мірою - за його межами (пропорції обсягу загальної внутрішньорегіональної торгівлі зросли в період між 1980 і 1989 роками з 51 до 59% у Європі, з 33 до 37% у Східній Азії і з 32 до 36% у Північній Америці [25]), в той час як країни, що розвиваються у своєму імпорті та експорті орієнтуються, як і колись, на індустріальні країни. p> 2.Рост напруги усередині економічних блоків через розбіжність інтересів, напору влади, нерівномірного розподілу благополуччя й економічної потужності, політичних чи культурних відмінностей і норм. p> 3.Возможность занепаду старого центру світової економіки і виникнення нового центру в азіатсько-тихоокеанському регіоні [26].
Незважаючи на ці процеси, ми не можемо заперечувати значення просторового чинника в міжнародній політиці. При цьому під просторовим фактором ми розуміємо сукупність декількох аспектів: політичного, економічного і культурно-історичного. Слід визнати, що економічна складова світов...
