янні з 2013 роком дещо погіршився.
Оборотність кредиторської заборгованості знизилася з 13,46 на кінець 2012 року до 10,13 рази і на кінець 2013 року.
Збільшився і середній термін погашення кредиторської заборгованості, який склав 36,02 днів. Збільшення цього показника позначається позитивно на репутації компанії.
Малюнок 7 - Показники оборотності кредиторської заборгованості ІП Божко Е. Ю.
З проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ІП Божко Є. Ю. можна зробити висновок, що склалися платіжно-розрахункові відносини організації з її дебіторами і кредиторами не становить серйозної загрози для стабільності фінансового стану. Проведемо аналіз ділової активності ІП Божко Є. Ю. в 2011-2013 роках.
Рентабельність активів (Ra) (чистий прибуток 2400/активи 1700 * 100%) :( 2011 року)=135/2511 * 100=5,37%; (2012 р)=675/3715 * 100=18,17%; (2013 г.)=103/3919 * 100=2,63%.
Значення даного показника свідчить про невисоку ефективність управління активами. Негативна динаміка показника говорить про значне зниження рентабельності чистих активів ІП Божко Е. Ю ..
Рентабельність оборотних активів (RОА) (чистий прибуток 2400/оборотні активи 1200 * 100%): оа (2011 р)=135/411 * 100=32,85%; оа (2012 р )=675/435 * 100=155,17%; оа (2013 г.)=103/544 * 100=18,93%.
ИП Божко Є. Ю. в 2011 р з 100 рублів вартості оборотних активів отримало 32,85 рублів чистого прибутку. Значення рентабельності оборотних активів в 2013 р скорочується, отже, скорочується ефективність використання оборотних коштів.
Рентабельність власного капіталу (чистий прибуток стр. 2400/власний капітал стр.1300 * 100%): ск (2011 р)=135/2206 * 100=6,12%; ск (2012 р)=675/2343 * 100=28,81%; ск (2013 р)=103/2486 * 100=4,14%.
Власний капітал підприємства в період 2011-2013 років був рентабельним. У 2013 р в порівнянні з 2011 р рентабельність власного капіталу знизилася до 4,14%, що пов'язано зі значними темпами скорочення чистого прибутку в порівнянні з темпами зростання власного капіталу.
Рентабельність реалізованої продукції (прибуток від продажів стр. 2200/собівартість стр.2120 * 100%):
г .: 272/2435 * 100=11,17%;
г .: 1074/1775 * 100=60,51%;
г .: 454/3071 * 100=14,78%
Тобто, з 100 рублів, вкладених у виробництво і реалізацію продукції (послуг), IP Божко Є. Ю. отримало в 2011 р 11,17 руб. прибутку, в 2012 р - 60,51 руб. У 2013 р рентабельність реалізованої продукції скоротилася до 14,78%.
Рентабельність продажів (чистий прибуток стр. 2400/виручка стр. 2100 * 100%): пр (2011 р)=135/2807 * 100=5,66%; ін (2012 р )=675/2939 * 100=22,97%; ін (2013 г.)=103/4106 * 100=2,51%.
У 2011 р з 100 руб. виручки від продажів підприємство отримало 5,66 руб. чистого прибутку, в 2012 р - 22,97 руб., а в 2013 - 2,51, що говорить про зниження ефективності продажів компанії, даний показник є низьким, продажу ІП Божко Є. Ю. малорентабельні.
Таблиця 11 - Аналіз показників рентабельності ІП Божко Е. Ю.
ПоказательГодиДінаміка (+ ;-) 2011201220132012 від 20112013 від 2012Рентабельность активів,% 5,3718,172,6312,80-15,54Рентабельность оборотних активів,% 32,85155,1718,93122,32-136 , 24Рентабельность власного капіталу,% 6,1228,814,1422,69-24,67Рентабельность реалізованої продукції,% 11,1760,5114,7849,34-45,73Рентабельность продажів,% 5,6622,972,5117,31-20 , 46
Розраховані показники рентабельності в цілому сигналізують про недостатню ефективність діяльності ІП Божко Є. Ю. в 2011-2013 роках. (Додаток А)
Висновок
Фінансовий стан залежить від усіх сторін діяльності підприємства: виконання виробничих планів, зниження собівартості продукції і збільшення прибутку, зростання ефективності виробництва, а також від факторів, що діють в сфері обігу і пов'язаних з організацією обороту товарних і грошових фондів , - поліпшення взаємозв'язків з постачальниками сировини і матеріалів, покупцями продукції, вдосконалення процесів реалізації і розрахунків.
ИП Божко Е. Ю. - фірма, яка надає підтримку економічним суб'єктам в найбільш складних аспектах діяльності, а саме в фінансової, бухгалтерської, податкової, юридичної, кадрової та управлінській сферах.
Виручка по основній діяльності ІП Божко Є. Ю. за 2011-2013 рр. збільшилася з 2807 тис. руб. до 4106 тис. руб. Темпи її зростання дорівнюють 104,70% і 139,71% в 2012 і 2013 рр.
Собівартість послуг в 2012 р в порівнянні з 2011 р, як і виручка, збільшувалася (темп ...
