вку наводяться дані про особу обвинувачених, дається перелік доказів з посиланнями на листи і томи справи, в додатках вказується інша довідкова інформація). Цим полегшується вивчення справи і організація судового провадження.
Юридичне значення обвинувального висновку важко переоцінити. Остаточне обвинувачення визначає межі подальшого провадження у справі, яка буде вестися лише щодо зазначених у ньому обвинувачених і лише по осудним їм у провину злочинів. Воно також служить для здійснення функції захисту у кримінальній справі. Тому вручення копії обвинувального висновку прокурором забезпечує право обвинуваченого на захист (ч.2 ст.222 КПК).
Обвинувальний висновок набуває юридичної чинності після затвердження його прокурором. Підписання обвинувального висновку слідчим зобов'язує його негайно направити справу прокурору. Порушення при складанні обвинувального висновку є підставою для повернення суддею кримінальної справи прокурору (п.1 ч.1 ст.237).
Процесуальний закон встановлює форму обвинувального висновку. Вона визначає структуру даного документа і його зміст.
В обвинувальному висновку з посиланнями на листи і томи справи зазначаються такі відомості.
. Дані про особу кожного з обвинувачених.
. Істота звинувачення, місце і час вчинення злочину, його мотиви і цілі. Усе разом це становить обсяг обвинувачення (фабулу справи), тобто докладний опис конкретних обставин осудних в провину злочинів кожному з обвинувачених. Можуть бути використані наступні вироблені практикою способи складання обвинувального висновку:
а) систематичний - опис процесу вчинення злочинного діяння (діянь) в цілому - в тій послідовності, як вони були фактично здійснені;
б) поепізодний - опис кожного злочину окремо (наприклад, при їх ідеальній сукупності);
в) хронологічний - опис обставин справи в тому порядку, як вони були встановлені
Зміст обвинувального висновку має бути більш докладним, ніж первинне звинувачення. В обвинувальному висновку необхідно описати результати розслідування в цілому, тобто викласти всі встановлені обставини у відповідності зі ст.73. У ньому також наводяться: відомості про припинення переслідування стосовно окремих обвинувачених, про виділення іншої кримінальної справи і виділенні матеріалів та ін.
. Формулювання пред'явленого обвинувачення щодо кожного з обвинувачених, з визначенням точної кваліфікації злочину із зазначенням пункту, частини, статті КК РФ. Це формулювання повинна збігатися з останнім пред'явленим раніше обвинуваченням.
. Перелік доказів, що підтверджують звинувачення. Під переліком доказів судова практика расширительно розуміє вказівку не на їх джерела (назви доказів), а на їх короткий зміст - відомості про факти. Тому слідчий зобов'язаний розкрити зміст доказів в обвинувальному висновку і, по суті, дати аналіз кожного з них. Бланк обвинувального висновку (додаток до ст.476 КПК) вимагає привести перелік доказів окремо щодо кожного обвинуваченого. Однак по багатоепізодним справі необхідно вказувати докази і по кожному епізоду - злочину (особливо при реальній їх сукупності).
. Перелік доказів, на які посилається сторона захисту. Він повинен включати саме докази, тобто зібрані в процесуальному порядку дані (ст.86).
При цьому необхідно враховувати, що слідчий, дізнавач не вправі відмовити стороні захисту у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, а також, як нам видається, і в залученні до справи в якості доказів предметів і документів, якщо обставини, які можуть бути ними встановлені, мають значення для справи (ч.2 ст.159). Втім, відмова у задоволенні такого роду клопотань не позбавляє сторону захисту права клопотати перед судом про отримання та дослідженні цих доказів у судовому розгляді.
Необхідно взяти до уваги, що одне і те ж доказ може бути як обвинувальним (в одній частині), так і виправдувальним (в іншій частині). Наприклад, протокол явки з повинною підтверджує звинувачення у вбивстві, але доводить факт діяльного каяття як пом'якшувальну обставину. Тому сторони права посилатися на одні й ті ж джерела доказів.
. Обставини, що обтяжують і пом'якшують покарання щодо кожного обвинуваченого (ст.61 і 63 КК РФ).
. Дані про всі встановлені потерпілих. Окремо вказується розмір заподіяної ним шкоди, що підлягає відшкодуванню за цивільним позовом. Крім того, слід по можливості вказати факт заподіяння і характер моральної шкоди.
В обвинувальному висновку потрібно вказати про те, заявлений цивільний позов і чи винесено постанову про визнання цивільним позивачем, навести відомості про громадянські відповідачах.
