нічого певного не висловили. Те, що вони іменують формаційним підходом, тобто виділення в історичному процесі суспільно-економічних формацій, ці автори приписують К. Марксу. Однак в його спадщині нічого подібного немає. Саме словосполучення суспільно-економічна формація було введено В.І. Леніним, а від нього успадковано історичним матеріалізмом. У Маркса ж мова йде про спосіб виробництва. Але у Маркса є й інші членування, або періодизації, історії. А.А. Хамидов, наприклад, виділяє цілих шість і зазначає, що періодизації ці працюють всі разом, але тільки лише будучи, так би мовити, накладеними один на одного і всі разом - на історичний процес.
В принципі, історик може користуватися будь періодизацією, аби вона не була надуманою. У тому числі і періодизацією Стародавній світ - Середні віки - Новий час, відкинутої свого часу О. Шпенглером. Але, зрозуміло, всяка така періодизація - лише орієнтир, а не жорстка схема, під яку можна було б підводити конкретну історичну реальність.
Список використаної літератури
1. Проблеми філософії історії. Матеріали міжвузівської наукової конференції. Казань 1999
. Могильницький Б. Г. Введення в методологію історії. М., 1989
. Рокита А. І. Історичне пізнання. М., 1982
. Парфьонов І. Д. Методологія історичної науки. М., 1999
