помогою мірної лінійки та електронних ваг, маса вимірювалася з точністю до десятих часток грама, довжина - з точністю до міліметра. Вік особин визначали по лусці за допомогою лупи з 8-кратним збільшенням, за методикою Н.І. Чугуновой. Луску для визначення віку брали з середини боки риби, вище або нижче бічної лінії.
Ступінь наповнення травного тракту визначали в балах за схемою Н. В. Лебедєва [1936 - цит. по Москулу, 1986]:
балів - шлунок порожній;
бал - одиничні харчові організми;
бали - мале наповнення;
бали - середнє наповнення;
бали - повний шлунок або певні відділи кишечника;
балів - шлунок розтягнутий, їжа просвічує через стінки;
Обробка матеріалу і його аналіз здійснювали за стандартними методиками.
У ході роботи були визначені наступні показники:
Q - коефіцієнт вгодованості визначали за формулою (1):
=(W/L3) * 100 (1)
де W - вага цілої риби, г; L - загальна довжина риби від початку рила до кінця лускатого покриву, см.
Оцінка ступеня ожиріння здійснювалася за шкалою М.Л. Прозоровського [1952 - цит. по Москулу, 1986]:
0 балів - риба вкрай виснажена, жир повністю відсутня на петлях кишечника;
бал - тонка шнуровідних смужка жиру між 2 і 3 відділом кишечника. Іноді по верхньому краю другого відділу - вузька переривчаста смужка жиру;
бали - широка смужка жиру між 2 і 3 відділами кишечника. По верхньому краю другого відділу - вузька безперервна смужка жиру, по нижньому краю 3 відділу - окремі невеликі ділянки жиру.
бали - широка смужка жиру між 2 і 3 відділами кишечника, в петлі між ними смужка розширена. По верху 2 і низу 3 відділів - широкі жирові смуги. Анальний кінець кишечника у більшості риб залитий жиром;
бали - кишечник майже повністю покритий жиром, за винятком присвятив де видна кишка;
балів - кишечник повністю залитий жиром без просвітів, на петлях кишечника є товсті вирости жиру [Пряхін, Шкіцкій, +2008].
Статистичну обробку матеріалів досліджень проводили стандартними методами. Відмінності вважали достовірними при 5% -му рівні значущості.
У результаті облові було спіймано 98 особин окуня звичайного. При цьому для різних цілей дослідження було оброблено різну кількість риб (таблиця 1).
Таблиця 1 - Кількість зібраного і обробленого матеріалу.
Цілі работиКолічество особин, шт.Определеніе возраста98Определеніе статі і стадій зрелості98Определеніе лінійно-масових характерістік64Ісследованіе фізіологічного состоянія36
4. Біологічна характеристика окуня звичайного
. 1 Вікова і статева структура
Опрацьована нами вибірка риб була представлена ??6 віковими групами, серед яких сеголетки склали 30,6%, двухлетки - 24,5%, трилітки - 18,4%, четирёхлеткі - 13,3%, п'ятирічки -10,2%, шестирічки - 3,0% (таблиця 2).
Таблиця 2 - Статева і вікова структура окуня звичайного з річки Ходзьо
ВозрастЧісленностьСоотношеніе половКолічество особин, шт.СамциСамкіСеголеткі - - 30Двухлеткі11131: 1,224Трехлеткі6121: 218Четирехлеткі581: 1,613Пятілеткі461: 1,510Шестілеткі121: 23
Крім сеголеток, найчисленнішою була група дволіток. Плавне зниження кількості особин у вікових групах підтверджує цілком нормальну динаміку чисельності проаналізованих риб.
У популяції окуня з центральної частини Куйбишевського водосховища у весняний та літньо-осінній періоди домінуючий вікової клас окуня різний.
Так, у весняний період 2002р. домінували шестирічки (19,5%), 2003р.- П'ятирічки (23,0%), 2004р.- П'ятирічки (29,0%).
У літньо-осінній період картина домінування така: в 2002р.- П'ятирічки (21,9%), в 2003р.- Шестирічки (25,0%).
Такі сезонні вікові коливання на досліджуваній ділянці водосховища автор пояснює різною інтенсивністю промислу в 2002-2003рр.
У більш ранньому дослідженні окуня Куйбишевського водосховища було відзначено в різних локальних стадах від 7 до 12 вікових груп.
За літературними даними, віковий діапазон стада окуня в Кучурганському лимані охоплює крім сеголеток, ще десять вікових категорій. Якщо в 1967 р стадо окуня на 84,8% було представлено поколіннями періоду до зарегулювання лиману, то вже в наступні три роки їх питома вага в уловах значно скоротився: в 1968 р - до 19,5%, в 1969р...
