значну цінність.
Наведемо два приклади з телефонного довідника Москви. У розділі Таксі легкові - замовлення можна знайти ЗАТ Таксі-Пілот raquo ;, телефонний номер якого складається з семи трійок, а в розділі Ресторани - Заклад, іменоване Червона площа, д. 1 raquo ;, розташоване (як неважко здогадатися) за адресою: Червона площа, д. 1. Навряд чи можна заперечити той факт, що для зазначеної служби замовлення таксі настільки легко запам'ятовується телефонний номер представляє високу комерційну цінність, а власники згаданого ресторану навряд чи легко погодяться переїхати і змінити такий престижний і привабливий адресу.
Ще один приклад використання легко запам'ятовуються телефонних номерів в якості комерційно ефективного ідентифікатора - володар нагороди Бренд року/EFFIE +2003 в номінації Новий товар/послуга некомерційне партнерство з координації рекламної діяльності Шість сімок raquo ;, яка організувала єдину довідкову з телефоном 777-777 + raquo ;, де остання цифра змінюється залежно від учасника - комерційної організації. Позбавлення партнерства телефонного номера, на популяризацію якого витрачено стільки коштів, обернеться для кожного з його учасників величезними збитками. Однопрофільне ж організація, що отримала цей звільнився телефонний номер, придбає разом з ним і його популярність споживачеві, а значить, і комерційну вигоду.
Наведені приклади доводять, що за певних обставин телефонний номер або поштову адресу можуть виявитися не менш цінними активами для просування товарів і послуг, ніж доменне ім'я. При цьому, як і доменне ім'я, ні телефонний номер, ні поштову адресу не можуть бути самостійними об'єктами інтелектуальної власності. Не можна також забувати, що сфера використання доменних імен не обмежується тільки просуванням товарів і послуг в Інтернеті. Вона набагато ширше. Юридичні та фізичні особи реєструють доменні імена як для комерційних, так і для некомерційних проектів.
У тому ж заключній доповіді першого процесу в рамках ВОІВ по доменних іменах в Інтернеті зазначається, що цілі, для яких в даний час використовується Інтернет, складають повний спектр людської активності: дослідження, освіта, соціальні зв'язки , політика, розваги і комерція raquo ;. Той же спектр використання повною мірою відноситься і до доменних імен. У цьому відношенні доменне ім'я подібно телефонним номером і поштовою адресою, які утворюють контактну інформацію для ідентифікації осіб і організацій, незалежно від їх діяльності.
. Судова практика
Російська судова практика з питань суперечок про доменні імена стосується прімущественно розглядів, які виникають на грунті порушення прав власників товарних знаків, комерційних позначень, фірмових найменувань.
Розглянемо кілька прецедентів.
Судова справа компанії Swatch AG
Позивач володіє правами на товарний знак Swatch raquo ;. Відповідач зарегістровал домен swatch датою пізніше дати оформлення прав на товарний знак. Домен не використовувався в комерційних цілях, однак факт володіння правами на доменне ім'я, яке ідентично товарному знаку, створює його власнику можливість залучити на сторінку потенційних споживачів послуг за рахунок товарного знака. Суд виніс рішення про передачу домену позивачеві і виплати компенсації в розмірі 10000 (десять тисяч) рублів
. Судова справа про доменне ім'я miraxa
Позивач володіє правами на товарний знак MIRAX і МІРАКС raquo ;. Доменне ім'я визнано схожим з товарним знаком до ступеня змішування. Суд заборонив відповідачу використовувати товарний знак в доменному імені і присудив позивачеві компенсацію у розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) рублів
. Судова справа про товарний знак ОНЕГА
Позивач, юридична особа ІП Старостін В.А., є власником товарного знаку ОНЕГА raquo ;. Позивач подав позов до власника доменного імені onegagipertonik raquo ;. Суд визнав, що власник доменного імені реалізує схожу продукцію з випущеної продукцією під товарним знаком ОНЕГА raquo ;. Суд врахував факт того, що відповідач закуповував товар у позивача. Суд вирішив, що відповідач незаконно використовував позначення доменного імені, схожого до ступеня змішування з товарним знаком позивача. Поставлення суду зобов'язувало відповідача виплатити рекордну суму компенсації в розмірі 5000000 (п`ять мільйонів) рублів. Після цієї судової справи позивач виграв ще один подібний процес відносно доменного імені onegamed .
Судовий розгляд ІП Старостіна В.А ілюструє достатню гнучкість і лояльність суду щодо позовів, пов'язаних з доменними іменами. Такий висновок підтверджується міжнародною судовою практикою відповідно до розробленої...
