ким чином критика історичної школи в XIX і на початку XX століть вже визначила головні її недоліки. У першу чергу потрібно відзначити її суперечливість. Стверджуючи історизм розвитку права, представники цієї школи в той же час заперечували й об'єктивні історичні процеси, такі як революції, перевороти і т.д. Більше того самі висуваючи положення про народному дусі, національному правосвідомості як про творця права, а в законодавцях і вчених бачачи лише редакторів права, вони тим не менш відстоювали непорушність різних інститутів (правових, політичних, соціальних), що існують на даних момент, т.е. вирішальне значення віддавали чинної влади, а не вимогам народу, його правосвідомості, заперечуючи крім вищевказаних положень ще й стадії розвитку народного духу, сформульовані Савіньї, і за якими смерть одного народного духу є закономірною внаслідок застарівання правових норм. Всі тези історичної школи права так чи інакше були спрямовані на просування ідеї прогресу, проте її представники використовували їх для захисту консерваторської ідеології.
Крім цього, історична школа, виступаючи проти природно-правових концепції в тому числі через з умоглядного характеру, не мала свого чітко сформульованого понятійного апарату. Розпливчастими залишалися категорія народного духу raquo ;, характеристики позитивного права, процес розвитку та виникнення права в народному правосвідомості.
Містицизм і консервативність не дали можливості розвинути свій потенціал історичній школі, яка вельми закономірно втрачала своїх прихильників, разом з втратою своїх позицій феодальним ладом, який ця школа захищала. Одночасно з цим знову зміцніли позиції природно-правової концепції., І в даний час проголошення і гарантії основних (природних) прав і свобод людини є невід'ємною ознакою будь-якого цивілізованої держави, так само як і розвиток громадянського суспільства
Характеризуючи нинішній відношення до даної школі можна навести слова А. С. Пиголкина в сучасній період дану теорію соціального детермінізму розглядають як зайву крайність. замість невизначеного поняття духу, як творчого фактора суспільного життя, сучасна наука виставляє більш наочні і певні історичні сили .
Однак багато вчені-юристи визнають і значний внесок, який внесла історична школа права в юриспруденцію. Крім того представляється можливим все ж використовувати деякі положення історичної школи для розвитку сучасного права. Для цього слід адаптувати цю концепцію під демократичні інститути і позбавити від консерватизму.
. 2 Можливе застосування історичної школи права в сучасному світі
історичний право Иеринг
Значення історичної школи права в першу чергу полягає в тому, що вона привернула увагу до необхідності вивчення історії права, його джерел. Незаперечною заслугою німецької історичної школи також є привнесення в юриспруденцію ідеї еволюційного історичного розвитку права. «Тільки з часу німецької історичної школи починається розробка історії права, як процесу закономірної еволюції», - справедливо вказував В.М. Хвостов. Як дореволюційні, так і сучасні вчені-юристи переконані в тому, що ідея закономірності та історичної освіти є основним положенням юриспруденції, і повинна розглядатися як заслуга саме історичної школи права Ф.К. Савіньї.
У «Лекціях з енциклопедії права» Е.Н. Трубецькой вказував: «Уявлення про закономірний розвитку права є одним з віковічних завоювань людського розуму і повинно служити однією з основ якого вчення про право» і тому «капітальна заслуга старої історичної школи» полягає в затвердженні цієї ідеї в юриспруденції нового часу.
Засновник соціологічної юриспруденції в Росії С.А. Муромцев писав, що саме історична школа сприяла історичному вивченню права, оскільки вона принесла в юридичну науку ясне усвідомлення того, що право справжнього завжди є продуктом всієї попередньої історії народу, а тому для правильного розуміння його змісту необхідно вивчати його історію.
Інший відомий дореволюційний цивілісти Ю.С. Гамбаров вказував, що саме історичній школі права наукове правознавство зобов'язане «встановленням принципу розвитку для права задовго до того, чим цей принцип був формулювати Дарвіном для всіх галузей знання. Далі, ми зобов'язані їй визнанням за предмет юриспруденції права в його історичному розвитку, а не тільки в теперішньому стані ... Нарешті, їй же ми зобов'язані таким небувалим до того пожвавленням історичної літератури в галузі права, яке зробило вперше можливим більш-менш точні узагальнення в цій області, засновані на вивченні історії правових явищ ».
С.А. Муромцев, ймовірно, більш всіх оцінив значення німецької історичної школи, вказавши, що «все, вчинене юриспруденцією після поштовху, повідомленого їй Савіньї, є не більше як подаль...
