сів осіб, представником яких є він сам. Виходить симбіоз адміністративної та судової влади при реалізації функції доведення судовим слідчим. Ця повнота влади, яка надається слідчому, була дуже значна, якщо не сказати, подавляюща.
Характерно, що в період 70-80-х років XIX століття пішла серія законодавчих актів про зміну статутів 1864 года. За даними міністерства юстиції до 1894 року, тобто за 30 років існування судових статутів, в них було внесено близько 700 доповнень, змін, поправок. При цьому, як зазначав А.Ф. Коні, швидко впроваджувалися ті зміни, які обмежували дію принципів та інститутів судових статутів. Інші ж зміни, спрямовані на усунення недоліків, що виявилися на практиці, впроваджувалися неохоче і з великими труднощами. Як і будь-яка реформа, зіткнувшись з життєвими реаліями, з часом приймає інші обриси, ніж ті, що проектувалися спочатку її «батьками». Настала «контрреформа».
Декрет про суд № 1, прийнятий Радою народних комісарів 23 листопада 1917, формально закріпив курс на злам існуючих структур правосуддя, у тому числі обвинувальної системи. За суддею - представником влади - з самого початку закріплюється статус «господаря всього процесу».
Наступним еволюційним кроком розвитку функції доведення став КПК РРФСР 1922 року, а також його нова редакція 1923 року. Але маятник вже набрав інерцію ходу: кримінальний процес і функція доведення все більш стали набувати похмурі риси інквізиційного процесу. Досить послатися на чорні справи «особливих трійок», що здійснюють масову позасудовому розправу.
Майже 40 років діяв КПК РРФСР зразка 1961 року. Знадобилося 30 років, щоб перемогла ідея про те, що в момент, коли з'являється обвинувальна функція і з'являється обвинувачуваний, повинна виникнути і протилежна, захисна функція. Проста, демократична і логічно бездоганна ідея функції доведення. Стаття 47 КПК РРФСР в 1992 році закріпила за обвинуваченим право мати захисника - з кожного справі - з моменту пред'явлення обвинувачення. Більше того, і підозрюваний отримав таке право, якщо він затриманий чи заарештований (ст. 19, 47, 52 КПК РРФСР). Статті 51 і 202 цього ж КПК дали право на побачення з захисником наодинці, без обмеження їх кількості та тривалості, виписувати з матеріалів справи будь-які відомості і в будь-якому обсязі. Стаття 120 КПК дозволила брати участь захиснику і у провадженні дізнання (приблизно 17-18% всіх кримінальних справ).
З погляду функції доведення стався знаменний еволюційний перелом - коло і повноваження суб'єктів доказування збільшилися принциповим чином. Сторона захисту могла формувати виправдовувальну систему доказів, навіть якщо не в повному обсязі, але вже на стадії досудового провадження.
Загальні пороки КПК РРФСР, здавалося б, очевидні: 1) пріоритет загальнолюдських цінностей не виражений (виражений пріоритет державних інтересів); 2) незалежність суду більше декларується, ніж вона є; 3) доступність суду для громадян також відноситься до числа декларацій; 4) презумпція невинності - знову декларація; 5) змагальність, рівноправність сторін - річ недосяжна ... Перелік може бути продовжений. Однак ці недоліки є «інтернаціональними» - це вади кримінального процесу в усіх країнах світу. Пороки розрізняється тільки за ступенем їх прояву.
Мимоволі формулюється гіпотеза про те, що якщо загальні пороки кримінального процесу в різних правових сім'ях в основному збігаються, то це означає якусь спільність їх еволюційних циклів. Де раніше, а де пізніше, але скрізь можна спостерігати одну тенденцію - кримінальний процес «дрейфує» до змішаного типу. Причини не тільки в тому, що загострюється потреба в більш «енергійному» способі боротьби з кримінальною злочинністю. На нашу думку, біфункціональність - пружина інтеграції. І, звичайно, усвідомлюється і - рова а рова (мало-помалу) - реалізується суспільством і державою ідея про обопільне самообмеження прав та інтересів в ім'я спільного виживання.
Парламент Росії 24 жовтня 1991 прийняв концепцію судової реформи взагалі і нового КПК зокрема. Минуло 10 років і КПК РФ був прийнятий. Але перш виникли передумови.
По-перше, Конституція Росії підняла на вищий нормативний рівень ряд положень, пов'язаних із звинуваченням і доказуванням. До них відносяться:
недоторканність приватного життя (ст. 23, 24 Конституції РФ);
змагальність і рівноправність сторін (ст. 123);
презумпція невинності;
звільнення обвинуваченого від обов'язку доведення;
тлумачення непереборних сумнівів на користь обвинуваченого (ст. 49);
неприпустимість доказів, отриманих з порушенням закону (ст. 50);
привілей проти самозвинувачення;
