, яке являє собою конкретні примусові фізичні дії щодо позбавлення ймовірного злочинця свободи пересування (п. 15 ст. 5 КПК). Фактичне захоплення може бути елементом процесуального затримання. Однак фактичне затримання буває і не пов'язаним з кримінально-процесуальним. Так, захопити злочинця може сам потерпілий, очевидець (ст.ст. 37, 38 Кримінального кодексу РФ) або співробітник патрульно-постової служби поліції, але надалі процесуального затримання - короткочасного утримання під вартою - не буде, в силу відсутності підстав, мотивів або умов. Так, затримання відповідно до Статуту патрульно-постової служби міліції громадської безпеки не тягне в обов'язковому порядку порушення кримінальної справи і процесуальне затримання. Ці питання належать до компетенції органів кримінального переслідування.
Поза кримінально-процесуальної діяльності відбувається також затримання громадян, які порушили правила комендантської години на території дії надзвичайного стану.
Характер і підстави застосування затримання в чому збігаються з характером і підставами застосування кримінально-процесуального примусу при обранні запобіжних заходів, застосовуваних особливо щодо підозрюваного.
Якщо розглянути підстави затримання, то можна прийти до висновку, що в них закладено початку, що дозволяють стверджувати про причетність затриманого до вчиненого злочину, припускаючи при цьому можливу в подальшому персоніфікацію кримінально-правового відношення. Однак факт вчинення злочину затриманим ще підлягає доведенню. Буде він доведений чи ні - справа майбутнього.
Виділення запобіжних заходів, відібрання зобов'язання з'являтися за викликами і повідомляти про зміну місця проживання, відсторонення обвинуваченого від посади, приміщення обвинуваченого (підозрюваного) в медичний заклад, затримання в окрему групу, що поєднує заходи кримінально-процесуального примусу, засноване на тому, що перераховані заходи можуть застосовуватися лише щодо обвинуваченого або підозрюваного. Це означає, що в основі їх застосування лежить встановлене (щодо обвинуваченого) або обґрунтовано передбачуване (стосовно підозрюваного) кримінально-правове відношення, тобто мова йде про застосування примусових заходів до особи, чия вина в скоєнні злочину на даному етапі кримінального процесу доведена або обґрунтовано передбачається.
Процесуальне затримання найбільш схоже з такою запобіжним заходом, як взяття під варту. Основним схожістю в обох випадках є реальне обмеження можливості вільного пересування. Різниця є в сутності цих заходів процесуального примусу. Затримання можливе на термін не більше 10 діб, а взяття під варту - на 2 місяці з можливістю продовження до 18 місяців, тоді як продовження терміну затримання виключається. Є й інші відмінності і подібності у застосуванні цих заходів примусу.
Затримання є невідкладним, короткочасним триманням під вартою, має особливі підстави, цілі, процедуру застосування, завжди передує можливому взяттю під варту.
Затримання завжди є невідкладним процесуальною дією, тому проводиться лише на початковому етапі кримінального переслідування без санкції прокурора або суду. Тому не можна двічі затримати підозрюваного у вчиненні одного і того ж злочину, так як після першого затримання невідкладність ситуації розслідування втрачається. Слід зазначити, що з аналогічної причини не допускається і повторне затримання обвинуваченого по тому ж самому клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Крім цього, КПК РФ передбачає можливість укладення під варту засудженого, злісно ухиляється від відбування кримінального покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, до розгляду питання про заміну даного виду покарання більш суворим (п. 18 ст. 397). Термін такого взяття під варту визначається судом до 30 діб. Тривалий термін дії цієї заходи примусу і попереднє рішення суду прирівнюють її до застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку. Для забезпечення трідцатісуточного укладення ОВС вправі затримати засудженого на строк до 48 годин, однак це затримання регламентується Кримінально-виконавчим кодексом РФ.
Відповідними даними можуть бути відомості, отримані при допиті свідків або за підсумками інших слідчих дій, проте цілком очевидно, що вони закріплені в матеріалах вже порушеної кримінальної справи до ухвалення рішення про затримання. Отже, самі підозри проти затримуваної особи виникли в рамках вже порушеної кримінальної справи, а от додаткові умови (наприклад, спроба сховатися або відсутність документів, що засвідчують особу) могли з'ясуватися лише при безпосередньому контакті і зумовити подальше фактичне затримання. Необхідно відзначити, що формулювання додаткових умов не надто точні і допускають неоднозначне трактування. Так, спробою сховатися можна вважати прагнення непомітно покинути місце події, а також ігнорування вимог співробітників поліції зупини...
