ння за сукупністю злочинів (ч. 3 ст. 69 КК), згідно з якими «покарання у вигляді позбавлення волі не може перевищувати більш ніж наполовину максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений за найбільш тяжкий з вчинених злочинів», сприяють таким суддівським перевагам. Кілька прояснюють проблему рекомендації, дані в постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р Про судову практику у справах про вбивство raquo ;. Його п. 11 говорить: як пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом слід кваліфікувати вбивство в процесі вчинення зазначених злочинів raquo ;. При цьому кваліфікація вбивства за ознакою сполученого з розбійним нападом не виключає необхідності поставлення кваліфікуючої ознаки вбивства з корисливих мотивів" як основного складу.
Вираз в процесі вчинення розбою, вимагання або бандитизму означає, що спочатку об'єктивно і суб'єктивно почали відбуватися перераховані злочину. А потім в процесі вчинення з'являється умисел (з різних причин, наприклад через наполегливого опору жертви) на вбивство також за різними мотивами (помсти, злоби, з метою вчинити розбій і т.д.). Вчинене кваліфікується за сукупністю вбивства і названих злочинів, що означає реальну сукупність. Та вона й не може бути ідеальної, оскільки розбій та вимагання закінчуються з моменту фізичного і психічного насильства над потерпілим, але не з моменту його вбивства. Виходить, що для кваліфікації діяння тільки за п. Laquo; ж ч. 2 ст. 105 КК, тобто без сукупності, фактично місця не залишається. Отже, задум законодавця не виправдався.
Отже, кваліфікація складових злочинів проводиться по одній статті (або частини) як єдиного складного складу.
Про відміну складеного злочину від сукупності злочинів можна відзначити наступне:
По-перше, складений злочин має специфічної, якісно іншої змістовної характеристикою в порівнянні з діяннями, що входять до його складу, у разі вчинення кожного з них окремо і, як наслідок цього, специфічною суспільною небезпекою.
По-друге, сукупність злочинів утворюють діяння, знаходяться між собою в меншій взаємозв'язку і взаємозалежності, ніж у складеному злочині. Діяння, що утворюють складений злочин, представляють органічну єдність. Особлива взаємозв'язок окремих злочинів в рамках єдиного складеного породжує якісно нове утворення. Подібна комбінація складається («складається») з взаємодоповнюючих компонентів.
По-третє, сукупність злочинів складається з кількох самостійних діянь, кожне з яких має основний безпосередній об'єкт посягання, в складеному ж діянні вбачається посягання на декілька об'єктів, основним з яких є лише один, інші - додатковими.
По-четверте, юридична сутність складеного злочину, на відміну від сукупності, припускає кваліфікацію скоєного тільки по одній кримінально-правовій нормі.
. Розбій як складова кримінально-правова норма
До складових злочинів можна віднести злочин, передбачений ст. 162 КК РФ. Звернемося до деяких недоліків даної кримінально-правової норми.
Згідно законодавчої конструкції розбій представляє ідеальну сукупність: при вчиненні одного діяння (напад) заподіюється шкода двом охоронюваним кримінальним законом інтересам - праву на життя чи здоров'я й права власності. Таким чином, розбій складається з двох різнорідних злочинів: розкрадання чужого майна і посягання на життя чи здоров'я.
Ключове місце у визначенні складу розбою законодавець відводить нападу. Напад є обов'язковою ознакою розбою, але єдиного підходу до оцінки його юридичної природи не існує. Навіть у судових вироках напад не завжди знаходить своє відображення, а акцент зміщується на насильство, що застосовується в процесі нападу.
Ознака насильство є обов'язковим для даного складу і виступає як компонент складного складу злочину і як спосіб вчинення злочинного діяння. У першій функції закон вживає слова поєднане з насильством raquo ;. При граматичному тлумаченні даного словосполучення зрозуміло, що насильство виступає як компонент складеного діяння.
У цьому ж складі законодавець розглядає насильство як спосіб вчинення злочину - невід'ємний елемент об'єктивної сторони складу. При цьому, насильство при вчиненні розбою є лише засобом досягнення мети.
Різні характеристики насильства як обов'язкової ознаки розбою створюють проблеми при кваліфікації вчиненого розкрадання із застосуванням насильства. Кваліфікація складеного злочину, що включає застосування насильства, виявилася б точніше, якби в КК РФ дотримувалися вимоги законодавчої техніки, тобто виключалися багатозначність, синонімія (позначення одним словом різних понять) і омонімія (позначення різними словами однакових понять). Термін...
