63].
На думку Ф. Г. Гілязева помилка - це оману щодо як об'єктивних, так і суб'єктивних ознак суспільно небезпечного діяння, які характеризують його як злочин. При цьому під суб'єктивними ознаками автор розуміє як ознаки особистісного властивості, наприклад, потерпілого (його вік, особливість професійної діяльності і т. Д.) Або співучасника (визнаний чи співучасник особливо небезпечним рецидивістом, чи є він малолітнім і т.д.), так і ознаки суб'єктивної сторони інших співучасників, щодо яких особа помиляється. Наприклад, помилка в змісті мотиву і цілі співучасника [38, С. 20].
Інші під помилкою розуміють оману особи або щодо юридичної характеристики діяння, або щодо фактичних обставин, що визначають характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння [29, С. 247].
У В. А. Якушина поняття помилки розкрито більш докладно: помилка це можливе на різних рівнях свідомої діяльності оману особи щодо суспільної небезпеки і протиправності діяння, фактичних обставин, а також настання суспільно небезпечних наслідків, що впливає на зміст і форму провини та кримінальну відповідальність [52, С. 79].
У цілому аналіз кримінально-правової літератури показав, що при визначенні поняття помилки в кримінальному праві, найбільш послідовні ті вчені, які розкривають її через оману. Проте, як бачимо, навіть серед тих учених, які розуміють під помилкою в кримінальному праві своєрідний вид омани, немає єдності думок про те, щодо яких обставин існує це помилка.
А. В. Наумов у всіх випадках розкриває помилку через оборот: неправильне уявлення [16, С.235].
М. Б. Фаткуллина у своєму дослідженні під помилкою розуміє невірне знання, отримане під впливом помилки особи про фактичних чи юридичних обставин скоєного їм діяння [51, С. 15].
З наведених визначень можна побачити, що помилка характеризується як неправильне уявлення raquo ;, або невірна оцінка raquo ;, або оману особи щодо юридичних або фактичних обставин скоєного їм суспільно небезпечного діяння (або відносно суспільної небезпеки і протиправності вчиненого діяння). Це свідчить про те, що при визначенні помилки юристи використовують різні понятійні категорії.
Більше того, аналіз юридичної літератури показує, що деякі вчені при визначенні того чи іншого виду помилки відходять від свого ж загального поняття помилки. Так, наприклад, А. І. Рарог юридичну помилку визначає як неправильну оцінку юридичної сутності або юридичних наслідків вчиненого діяння. У той же час фактична помилка - це неправильне уявлення особи про фактичні обставини. В інших джерелах під помилкою автор розуміє ... оману лише щодо фактичних обставин, що визначають характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, або щодо юридичної характеристики діяння [28, С. 194]. Подібне ототожнення понять при визначенні помилки допускається в одному з навчальних посібників з Загальної частини Кримінального права Росії. Так, визначивши помилку в цілому як невірне уявлення, юридична помилка розкривається як невірна оцінка [23, С. 55].
На думку З. Г. Алієва всі зазначені вище формулювання поняття помилки не можуть претендувати на повну відповідність правилами визначення понять, оскільки не містять будь-яких ознак, які свідчили б про наявність саме кримінально-правової помилки [30, С. 35]. Він цілком обгрунтовано, на наш погляд, розглядає питання про поняття помилки суб'єкта з позицій філософії та психології в поєднанні з кримінальним правом і виділяє наступні ознаки кримінально-правової помилки:
) помилка в кримінальному праві - є, перш за все, психічне ставлення особи до свого діяння і його суспільно небезпечних наслідків;
) наявність вади в інтелектуальному і (або) вольовому моменті.
При помилку порок в інтелектуальному моменті полягає в тому, що особа в силу омани або нездатне правильно усвідомлювати свою поведінку і передбачати його наслідки, або хоча і здатна усвідомлювати свою поведінку, але нездатне передбачити наслідки, або така особа передбачає інші наслідки, які об'єктивно не можуть наступити. У вольовому моменті порок при помилці полягає в неправильному напрямку розумових і фізичних зусиль на досягнення поставлених цілей (неправильний вибір і неправильне провадження певного варіанту поведінки);
3) помилка, яка є наслідком пороку в інтелектуальному і (або) вольовому моментах і яке виступає як неправильна розумова діяльність, пов'язана з вчиненням злочину. У кримінальному праві оману проявляється в неправильній інтерпретації або неправильної оцінки суб'єктом злочину положень кримінального закону, а також об'єктивних властивостей, що відносяться до елементів складу злочину, або обставин, що виключають злочинність діяння.
На д...
