умку З. Г. Алієва всі зазначені ознаки характеризують кримінально-правову помилку і повинні розглядатися в сукупності. Відсутність хоча б одного з цих ознак, свідчить про відсутність помилки в цілому.
Встановлення ознак помилки дало можливість З. Г. Алієву сформулювати загальне визначення поняття помилки суб'єкта злочину: помилка в кримінальному праві є психічне ставлення особи до своєї поведінки та її наслідків, що має в інтелектуальному і (або) вольовому моменті порок, обумовлений помилкою щодо положень кримінального закону, що стосуються злочинності діяння, а також об'єктивних властивостей, що відносяться до елементів складу злочину, або обставин, що виключають злочинність діяння [30, С. 39].
Вважаємо, що таке визначення поняття кримінально-правової помилки цілком відповідає сутності помилки.
Кримінально-правові помилки як будь-які явища соціальної дійсності можна розділити на певні класи. Залежно від того, яка буде ознака покладений в основу поділу, отримують ті чи інші класи цих явищ. Сам процес поділу за класами і система отриманих класів називаються класифікацією. Класифікація є стійку угруповання досліджуваних явищ по атрибутного ознакою [13, С. 56].
Будь-яка класифікація є певне узагальнення. Як така вона, з одного боку, показує близькість, єдність чогось, з іншого - підкреслює відмінність цього єдиного від інших явищ або властивостей цих явищ. Класифікація, - зазначає К. Є. Игошев, - заснована на схожості предметів і явищ у межах кожної групи, визначається наявністю деяких загальних властивостей. При цьому схожість протиставляється несхожість, тотожність - відмінності [13, С. 56]. Як певне узагальнення класифікація певною мірою може поглиблювати наші уявлення про явище, розкривати його нові грані і сторони. У той же час класифікація є вичленення, виділення чогось з загального зв'язку і взаємодії. Щоб пізнати явище в цілому, потрібно розглянути його Зокрема, поки вони нам не відомі, неможливо дати і загальну картину явища. З урахуванням цього необхідно розглядати класифікацію помилок у кримінальному праві.
Аналіз юридичної літератури показує, що існує безліч класифікацій помилок у кримінальному праві.
А. Б. Лісюткін пропонує класифікувати помилки по джерелу їх виникнення, як зумовленими зовнішніми, об'єктивними або внутрішніми, суб'єктивними факторами [48, С. 78]. В. А. Якушев і В. В. Назаров з урахуванням джерела омани при розгляді соціально-психологічної природи помилки виділяють помилку на рівні раціонального відображення об'є?? тивной реальності і помилку на рівні чуттєвого відображення дійсності [53, С. 8].
Н. С. Таганцевой за цим пунктом виділялася помилка через невідання і в силу неправильного уявлення [21, С. 232].
П.С. Дагель, у своїх наукових працях, виділив наступні можливі класифікації помилок у кримінальному праві:
) з причин і умов виникнення - пробачливі і неізвінітельним помилки;
) за характером - помилкове уявлення про наявність ознак, які фактично відсутні, і помилкове уявлення про відсутність ознак, які фактично є в наявності;
) за значимістю - суттєві і несуттєві;
) по предмету омани - юридичні та фактичні;
) за впливом на притягнення особи до кримінальної відповідальності - винні і невинні [63, С. 16].
В. Ф. Кириченко виділив наступні види помилок:
) щодо суспільної небезпеки діяння;
) щодо обставин, які є елементами складу злочину;
) юридичну помилку або помилку в праві [43, С. 15].
На відміну від В. Ф. Кириченко багато вчених вважають, що потрібно виділяти не три, а два види помилок. При цьому одні вважають, що такими є фактична і юридична помилка [64, С. 55], інші вважають, що ними виступають помилки в об'єкті і в обставинах, що відносяться до об'єктивної сторони [40, С. 164], на думку третіх це помилка щодо об'єктивних чи суб'єктивних ознак суспільно небезпечного діяння, які характеризують його як злочин [38, С.25].
Розглянуті класифікації помилок, безсумнівно, відображають у тій чи іншій мірі розглядається явище і мають, отже, практичну значимість. При цьому практична значимість тієї чи іншої класифікації помилок визначається значимістю того ознаки, який покладений в основу цієї класифікації. Одні з них носять допоміжний, додатковий характер, інші спрямовані на те, щоб за допомогою класифікації розкрити сутність явища, визначити його місце в колі інших явищ.
Так, наприклад, розподіл помилок по джерелу їх виникнення має цінність тільки для теорії кримінального права. Суттєвої допомоги у визначенні винності особи та встановленні для нього кримін...
