Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Правове становище суб'єктів попереднього розслідування злочинів

Реферат Правове становище суб'єктів попереднього розслідування злочинів





повинен вказати тільки на отримання тих відомостей, які йому необхідні для успішного розслідування злочину, але не повинен вказувати конкретні оперативно-розшукові заходи, які, на його думку, доцільно для цього провести. Оперативний працівник органів дізнання має право самостійно визначати, які слід провести оперативно-розшукові заходи з тих, які вказані в законі , щоб отримати потрібну слідчому інформацію по кримінальній справі.

Разом з тим слідчий зобов'язаний оперативного працівника органу дізнання ознайомити з тією інформацією, яка у нього є у кримінальній справі, і при необхідності надати можливість оперативному працівникові вивчити матеріали кримінальної справи, оглянути всі речові докази, висновки експертів і т.д.

У разі необхідності оперативний працівник органу дізнання має право взяти участь у виробництві тієї чи іншої слідчої дії, яке проводить слідчий. В ч. 7 ст. 164 КПК РФ вказується, що слідчий вправі залучити до участі у слідчій дії посадова особа органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, про що робиться відповідна відмітка в протоколі.

У п. 4 ч. 2 ст. 38 КПК РФ не вказується, в який термін органи дізнання повинні виконати письмові доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів. І це правильно, тому підготовка і проведення деяких оперативно-розшукових заходів вимагають тривалого часу. Кінцеві ж терміни виконання доручення слідчого визначаються термінами слідства у кримінальній справі.

Отримані результати оперативно-розшукових заходів і доцільний порядок їх використання при розслідуванні слідчому необхідно обговорити з оперативним працівником органів дізнання.

Окрім оперативно-розшукових заходів, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 КПК України слідчий має право давати доручення органам дізнання про провадження слідчих дій. Закон не вказує, проведення яких слідчих дій слідчому доцільно доручати органу дізнання.

Слід мати на увазі, що ч. 1 ст. 157 КПК РФ вказує, що за наявності ознак злочину, по якому провадження попереднього слідства обов'язково, орган дізнання в порядку, встановленому ст. 146 КПК РФ, порушує кримінальну справу і проводить невідкладні слідчі дії. При цьому закон не роз'яснює, які слідчі дії є невідкладними.

За роз'ясненням цього поняття звернемося до ч. 19 ст. 5 КПК РФ, в якій законодавець вказує: «Невідкладні слідчі дії - дії, здійснювані органом дізнання після порушення кримінальної справи, по якому провадження попереднього слідства обов'язково, в метою виявлення і фіксації слідів злочину, а також доказів, які потребують негайного закріплення , вилучення і дослідження ».

У тих випадках, якщо слідчий безпосередньо сам порушує кримінальну справу ( ч. 1 ст. 146 КПК РФ), він приступає до провадження досудового слідства ( п. 2 ст. 149 КПК України). Надалі він може особисто провадити всі слідчі дії, у тому числі і невідкладні, або доручити виробництво окремих слідчих дій органу дізнання.

Більш доцільно використовувати письмову форму вимоги слідчого до органам дізнання про сприяння в провадженні слідчих дій.

Слід зазначити, що в кримінально-процесуальному законі не вказується, виробництво яких слідчих дій слідчий може доручати органам дізнання.

Найімовірніше припустити, що в першу чергу слідчий може доручати органам дізнання виробництво невідкладних слідчих дій, таких як затримання, привід, арешт, допит свідків, обшук, виїмку і огляд. При цьому слід мати на увазі, що перед тим, як дати доручення органам дізнання про виробництво затримання, приводу або арешту, слідчий попередньо повинен винести відповідну постанову.

Інші слідчі дії, які складають виключну компетенцію слідчого, такі як пред'явлення звинувачення і допит обвинуваченого, повинен виробляти особисто слідчий. А також такі слідчі дії, які мають особливе значення для розкриття і розслідування злочину, а саме: огляд місця події, допит підозрюваного, допит потерпілого, очна ставка, пред'явлення для впізнання та деякі інші. Крім того, слідчі дії, які спрямовані на перевірку доказів, такі як слідчий експеримент, перевірка показань на місці слідчий повинен проводити також особисто.

Не слід також доручати оперативному працівникові органів дізнання такі слідчі дії, як ексгумація трупа, отримання зразків для порівняльного дослідження, призначення та виробництво експертиз, так як це вимагає хороших професійних знань, якими оперативний працівник органів дізнання може не володіти, - їх слідчий повинен виробляти особисто і не доручати органам дізнання.

Щоб доручення слідчого органам дізнання краще виконувалися, слідчий повинен перед їх спрямуванням радитися з виконавцями доручення, пояснюючи їм необхідність якісного та своєчасного їх виконання, враховуючи при цьому і психологічні аспекти виконання доручення.

Кримінально-процесуальний закон ( п. 4 ч. 2 ст. 38 КП...


Назад | сторінка 6 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливість дізнання у справах, за якими обов'язково провадження попере ...
  • Реферат на тему: Органи оперативно-розшукової діяльності, дізнання та попереднього слідства ...
  • Реферат на тему: Діяльність органів дізнання на етапі попереднього розслідування кримінально ...
  • Реферат на тему: Військові суди Росії. Система органів попереднього слідства та дізнання
  • Реферат на тему: Особливості притягнення до відповідальності органів дізнання, попереднього ...