Представляв свої сторінки «Вечірній Новосибірськ» для висловлення своїх позицій по злободенних історичних проблем і професійним історикам. Однією з найбільш цікавих публікацій подібного роду була бесіда за участю С.А. Красильникова і Д.Я. Різуна, в ході якої історики проаналізували витоки тодішніх численних проблем в контексті багатовікової російської історії з урахуванням російського менталітету і традицій. Автори намагалися бути об'єктивними, хоча і дали досить жорсткі оценки окремих періодів і сторінок історії СРСР першої половини XX століття. Інша публікація С.А. Красильникова була присвячена історії сибірської інтелігенції на рубежі XIX-XX століть. Істориком В.Л. Соскіним була зроблена спроба проаналізувати роботу місцевих суспільствознавців з переосмислення радянської історії. Він зазначав, що тепер можна говорити правду і не кривити душею як раніше, коли історики «йшли від найбільш гострих болючих питань, писали про те, що дозволялося».
У міській газеті у зв'язку з наближалися сторіччям Новосибірська чільне місце стали займати статті про початковий період історії міста. З середини 1989 майже щотижня публікувалися добірки матеріалів, присвячених кожному року, починаючи з 1893 р. Серед їх авторів були журналісти, архівісти та краєзнавці, серед яких найбільш активний був І.Ф. Циплаков.
Публікації про сталінські репресії склали абсолютну більшість статей на історичні теми, що вийшли в 1989 р. в «Молодості Сибіру». Газета займала однозначно жорстку негативну позицію по відношенню до діяльності І.В. Сталіна та його соратників у 1930-1950-і рр.. Основна кількість матеріалів з цієї тематики становили спогади репресованих та статті на основі архівних документів, до яких вперше був наданий доступ. Подібний напрямок газети викликало невдоволення окремих читачів (і не тільки ветеранів), які часом висловлювалися вельми різко.
Наприклад, сорокадев'ятирічний І. Тодишев, в листі, названому «Не вам судити Сталіна», писав: «Сталін робив все правильно. Розстріли протвережували всіх тих мавп в науці та інтелігенції, від яких ми в голос плачем сьогодні ». Газета не порахувала необхідним як-небудь коментувати цей лист, який виражав позицію певної (і чималої!) Частини читачів, але продовжило публікувати викривальні матеріали, що носять відверто антитоталітарний характер.
З інших тем Вітчизняної історії в перші роки «перебудови» займали значне місце за кількістю публікацій у загальному масиві статей, відзначимо, що в 1989 р. помітно зменшилася кількість матеріалів про Велику Вітчизняну війну, але дещо зріс інтерес до висвітлення історії Сибіру в XVII-XIX ст. Цьому періоду присвятили свої статті історики А.Л. Посадський, М.В. Шиловський, який розглянув феномен сибірського обласництва і деякі інші автори.
В кінці 1989 р. в «Радянській Сибіру» вийшов цикл публікацій, присвячених 70-річчю з дня визволення Новомиколаївська від колчаківців. Новий матеріал на цю тему був представлений в дослідженні В.І. Шишкіна «Правитель Омський». Автор зазначав, що в радянській історіографії спеціальні публікації про біографії А.В. Колчака були відсутні, що, на його думку, свідчило про наявність «білих плям» не тільки в історії російської революції, а й контрреволюції. Детально проаналізувавши біографію А.В. Колчака, В.І. Шишкін дійшов висновку, що він залишиться в пам'яті сибіряків як символ зла, ...
