72,271,37-0 ,05-Невміння переключаться агресію на діяльність або на предметі50, 056,045,40,631, 191,32 --- Анонімна агресія3 ,32,00,00,391,841,37-0 ,05-Провокація агресії у навколішніх3 ,339,04,52,80,312,60,01-0, 01Здатність до відбіваючої агресії15 ,022,015,20,940,910,04 --- Ауто агресія8 ,316,010,61,240,860,33 --- Рітуалізація агресії5 ,02,04,50,870,120,69 --- Здатність заражатіся агресією натовпу5 ,04,00,00,252,271,95-0, 050, 05Задоволення від агресії5 ,04,04,50,250,120,12 --- Розплата за агресію6 ,712,04,50,950,481,35 ---
При більш детальному аналізі форм комунікатівної агресії в першій групі помічено, что у 50,0% працівніків відмічається домінування Такої форми, як невміння переключаться агресію на діяльність або на предмети, у 15,0% - здатність до відбіваючої агресії, у 8,3% - ауто агресія, у 6,7% - розплата за агресію. За 5,0% досліджуваніх мают Такі форми, як рітуалізація агресії, заражене агресією від натовпу, удовольствие от агресії та не вміння стрімуваті агресію, по 3,3% - отримай наступні форми: спонтанність агресії, анонімна агресія та провокація агресії у других.
У Другій групі у 56,0% працівніків відмічається домінування Такої форми, як невміння переключаться агресію на діяльність або на предмети, у 39,0% - провокація агресії у навколішніх, у 22,0% - здатність до відбіваючої агресії, у 16,0% - ауто агресія, у 14,0% - спонтанність агресії, 12,0% - розплата за агресію. По 4,0% досліджуваніх мают Такі форми, як заражене агресією від натовпу та удовольствие от агресії, по 2,0% - отримай наступні форми: рітуалізація агресії, що не вміння стрімуваті агресію та анонімна агресія. p align="justify"> У Третій групі у 45,4% працівніків відмічається домінування Такої форми, як невміння переключаться агресію на діяльність або на предмети, у 15,2% - здатність до відбіваючої агресії, у 10,6% - ауто агресія. За 4,5% досліджуваніх мают наступні форми: розплата за агресію, удовольствие от агресії, рітуалізація агресії, провокація агресії у навколішніх та спонтанність агресії. Такі форми, як заражене агресією від натовпу, що не вміння стрімуваті агресію та анонімна агресія НЕ булі віявлені у Жодний Із досліджуваніх. p align="justify"> При порівняльному аналізі домінуючіх інтегральніх форми комунікатівної агресії (дів. табл.2.14.) помощью математичного крітерію Кутового перетворювання Фішера Було виявлено, что така форма комунікатівної агресії, як спонтанність агресії є статистично достовірною (р? 0 , 05) между І - ІІ та ІІ - ІІІ групами, между І - ІІІ групами відмінностей виявлено Не було.
Розглядаючі Наступний інтегральну форму В«не вміння стрімуваті агресію" є статистично достовірною (р? 0,05) позбав между І - ІІІ групами, между І - ІІ та ІІ - ІІІ різніці не виявлено.
Аналізуючі анонімну агресію значімі Відмінності (р? 0,05) віявлені позбав между І - ІІІ групами, между І - ІІ та ІІ - ІІІ різніці не виявлено.
