y"> Провокація агресії у навколішніх є статистично достовірною (р? 0,01) между І - ІІ та ІІ - ІІІ групами, между І - ІІІ групами відмінностей виявлено Не було.
Розглядаючі здатність заражатіся агресією натовпу значімі Відмінності (р? 0,05) віявлені между І - ІІІ та ІІ - ІІІ групами, между І - ІІ різніці виявлено Не було.
Аналізуючі Такі форми, як невміння переключаться агресію на діяльність або на предмети, здатність до відбіваючої агресії, ауто агресію, рітуалізацію агресії, удовольствие от агресії та розплату за агресію значимих відмінностей не виявлено у жодної з групи.
Отже, з Усього Вище сказаного видно, что у всех трьох групах домінуючімі інтегральнімі формами комунікатівної агресії є НЕ вміння переключаться агресію на діяльність або на предмети, альо суддю є притаманний ще и провокація агресії у навколішніх. Всі ці Особливості могут буті пов язані з тим, что ВСІ досліджувані Працюють в системі професійної направленості "людина - людина".
суддю потрібна провокація агресії, для Виявлення істини по деле. Во время вираженною Агресивне тенденцій людина часто вже не заміслюється на своими словами и во время такого словесного вираженною агресії может проговорітіся та Сказати правду. Граючі на амбіціях людей, зіштовхуючі їх, як кажуть "лобамі" судді часто добіваються того ЕФЕКТ Який необхідній для встановлення істини. p align="justify"> Отримані результати по кількіснім характеристикам інтегральніх форм комунікатівної агресії містяться в табліці 2.15.
Таблиця 2.15
Кількісна характеристика інтегральніх форм комунікатівної агресії у досліджуваніх (у%)
Кількість інтегральніх форм комунікатівної агресії на одну особуГрупі ? ЄМП Р ПершаДругаТретя1.21.32.31.21.32.3Не має домінуючої формі26 ,720,027,40,830,080,88 --- 1 домінуюча форма51 ,752,059,10,030,750,69 --- 2 домінуючі формі10, 08 ,09,00,370,180,17 --- 3 домінуючі формі5 ,08,04,50,640,120,71 --- 4 и больше домінуючі формі6 ,612,05,40,982,63,42 ---
При кількісному аналізі форм комунікатівної агресії в першій групі 51,7% працівніків мают одну домінуючу форму, 26,7% - не мают жодної З Форма, 10,0% - за Дві, 6,6% - по Чотири и больше и позбав 5,0% - по три.
У Другій групі 52,0% працівніків мают одну домінуючу форму, 20,0% - не мают жодної з домінуючої форми, 12,0% - за Чотири и больше и позбав по 8,0% - по Дві та три.
У Третій групі 59,1% працівніків мают одну домінуючу форму, 27,4% - не мают жодної з домінуючої форми, 9,0% - за Дві, 5,4% - за Чотири и позбав 4,5% - по три.
При порівняльному аналізі кількісної характеристики інтегральніх...
