чинами. Вони не могли вести себе інакше з причини некрофильской своєї натури. p align="justify"> Можливо, що таке віддалене самогубство викликається власної нерішучістю або, скоріше, несвідомим небажанням жити і настільки ж несвідомим і важким пошуком відходу з життя, в якій дана людина так і не зміг адаптуватися. Люди бояться зводити знайомство із смертю, зі свого особливо, до якої вони ще не готові, а тому вбивство іншого можна розцінювати і як крок до своєї. Як точно помітив М. Монтень, ті, які під час вчинення страт самі прагнуть назустріч свого кінця, кваплять і підштовхують ката, роблять це не від рішучості; вони хочуть скоротити для себе термін перебування віч-на-віч зі смертю. Їм не страшно померти, їм страшно помирати. p align="justify"> З цього ж приводу висловлювався Ф. Ларошфуко у своїх "Максимах": "Незворушність, яку проявляють деколи засуджені на страту, так само як і презирство до смерті, говорить лише про боязнь поглянути їй прямо в очі ; отже, можна сказати, що те й інше для їх розуму - все одно що пов'язка для їх очей ". В іншій максими Ф. Ларошфуко як би додає: "Ні на сонце, ні на смерть не можна дивитися в упор". Чим довший вмирання, тим довше дивиться людина в упор на смерть. p align="justify"> Для багатьох досить болісно очікування страти, рідкісні люди не бояться цього, і це особливо виділяє їх. Так, найбільш славними сторінками в житті Сократа М. Монтень називає ті тридцять днів, протягом яких йому довелося жити з думкою про вирок, засуджує його на смерть, весь час зживатися з нею в повній впевненості, що вирок цей абсолютно невідворотний, не висловлюючи при цьому ні страху, ні душевного неспокою і всією своєю поведінкою і промовами виявляючи швидше, що він сприймає його як щось незначне і байдуже, а не як істотне і єдино важливе, що займає собою всі його думки.
Мені неодноразово доводилося стикатися з тими, хто тривалий час, навіть багато місяців, проводив в одиночному ув'язненні, очікуючи виконання смертного вироку або його скасування. Бесіди з ними і розповіді працівників в'язниць свідчать про те, що психічний стан більшості з них характеризується дуже високим ступенем тривожності, особливо в перший час. Окремі ж засуджені були більш-менш спокійні, причому і з числа тих, хто не просив про помилування. Оскільки вирішення своєї долі доводилося чекати довгі місяці, що в одиночній камері особливо обтяжливо, то потроху тривожність і занепокоєння спадали, але не зникали повністю, ютясь в питаннях куточках психіки; вбивці намагалися якось налагодити своє примітивне існування навіть в камері, потроху обзаводилися скупим скарбом, готували собі чай, читали, слухали радіо і т.д. Про цей період життя вже після помилування вбивці говорили, як про особливе часу, справедливо підкреслюючи його незвичайність, при цьому зовсім не малювалися і не намагалися приписати собі надмірну стійкість. Деякі, навіть ще в очікуванні помилування, звалювали все на інших, на обставини, продовжуючи вигороджувати себе. Відбуваючи довічне позбавлення волі, багато говорили, що страта для них була б краще. Я не знаю, чи вірити їм; можливо, окремим вбивцям (користуючись виразом М. Мон-теня) страшно не вмерти, а вмирати. p align="justify"> Глава III. Вбивати і вбивати
1. Всі сини Каїна (загальний профіль вбивць)
Винні у вбивствах володіють деякими загальними рисами, які необхідно розглянути в першу чергу. Це дозволить піти далі до розуміння таких осіб і суб'єктивних причин їх вчинків. p align="justify"> Переважна більшість убивць становлять чоловіки (90%), але вбивства є тією сферою, в якій завжди виявляли свою активність і жінки. Хоча серед злочинниць тільки 1% складають засуджені за вбивства і замахи на них, питома вага вбивць серед всіх жінок, які вчиняють злочини, приблизно такий же, як і аналогічної категорії насильницьких злочинців серед всіх чоловіків, які вчиняють злочини. Про це говорять, наприклад, дані Всесоюзного перепису засуджених. Виявилося, що серед осіб, які відбувають покарання у виправних установах (вбивці, як правило, саме там і відбувають покарання), чоловіків, засуджених за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, - 4,9%, жінок - 4,3%, за умисне вбивство без обтяжуючих обставин відповідно 6,2 і 10,9%, за необережне вбивство - 0,1 і 0,1%.
Вбивство - злочин дорослих, підлітки роблять його порівняно рідко, проте в 90-х роках відзначається зростання числа неповнолітніх, покараних за цей злочин. Якщо в 1990 р. у вбивствах і замах на них брало участь 534 підлітка, то в 1995 р. вдвічі більше. p align="justify"> Статистика щороку фіксує, що найбільше вбивств скоюють особи у віці 20-40 років. Це загалом-то не дивно, оскільки самі тяжкі злочини "повинні" здійснювати особи, чий вік більше пов'язаний з високою соціальною активністю, з накопиченням тяжких переживань і афективних станів, із зро...
