станням тривоги за себе. Звичайно, можливість діяти у все більш істотних суспільних масштабах, спираючись на своє знання життя, аж ніяк не є передумовою вчинення тільки вбивств та інших насильницьких дій, а не яких-небудь інших, в тому числі цілком соціально прийнятних вчинків. p align="justify"> Тому, маючи на увазі вік, є всі підстави припускати, що тут чималу роль відіграє те, що період високої соціальної активності пов'язаний з часом найбільшого накопичення конфліктів особистості як всередині її самої, так і з середовищем. Природно, що ці дві групи протиріч невіддільні один від одного, причому у деяких людей в міру зростання активності і домагань до середовища, спроб визначення свого місця в ній і ємства самого себе можуть загострюватися конфлікти індивідуально-психологічного та соціально-психологічного характеру. З початком дорослості можуть остаточно або у великій мірі розвіятися ілюзії з приводу себе або (і) інших людей, по відношенню до життя в цілому, бажані ролі в якій можна відвоювати різними способами, зокрема за допомогою насильства. p align="justify"> У названому віці з'ясовується, якою мірою і як може керувати людина своєю поведінкою, своїми інстинктами, потягами і пристрастями, наскільки засвоїв він соціальні, в першу чергу моральні норми, чи стали вони регуляторами його поведінки.
У порівнянні з іншими категоріями злочинців вбивці мають більш низький освітній статус, що, втім, властиво всім насильницьким правопорушникам і хуліганам. Це давно встановлений факт, який зазвичай не викликає сумнівів, оскільки використання грубої сили є доля примітивних і нецивілізованих натур. Розглянутий факт недивний й тому, що серед убивць до 60% осіб, які мають різні психічні аномалії в межах осудності, а подібні розлади аж ніяк не сприяють отриманню та підвищенню освіти, залученню до культури. Таку ж негативну роль грають патології у психіці у трудовій адаптації людей, і вбивці, звичайно, тут не виняток. Серед них частка працюючих не перевищує (за різними даними) 70-80%, а ті, які працювали, частіше були зайняті важкою ручною, некваліфікованим, непрестижним працею, яким зазвичай не дорожили і кидали при першій можливості. Якщо названі обставини підсумовувати з низьким освітнім рівнем вбивць, поширеністю серед них психічних аномалій, невисокою часткою тих, хто перебував у зареєстрованому шлюбі (50%), то можна зробити однозначний висновок про те, що це вельми дезадаптована категорія людей. p align="justify"> До сказаного слід додати, що, за даними С. Б. Алімова, криміногенність співмешканців не менш ніж у 5-6 разів перевищує криміногенність осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Що стосується поведінки розлучених подружжя, головним чином мужів, то частка тяжких насильницьких злочинів, вчинених ними, за останні 15-20 років збільшилася приблизно в три рази. Звичайна життєва практика переконливо свідчить про те, що розлучені подружжя зловживають спиртними напоями частіше і більше, ніж ті, які перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зрозуміло, сказане аж ніяк не знімає складної проблеми вбивства дружин (чоловіків), багато з яких вчиняються у нетверезому вигляді. Взагалі 80-90% всіх вбивств вчиняються у стані алкогольного сп'яніння, але цей безсумнівний факт аж ніяк не робить сп'яніння причиною скоєння вбивств і будь-яких інших злочинів. Він, цей факт, лежить на поверхні і завжди привертає до себе підвищену увагу, але дуже рідкісні спроби пояснити його дійсне значення. p align="justify"> Оно полягає в тому, що сп'яніння знімає внутрішні заборони, сформований усім попереднім життям самоконтроль, тобто знищує те, що щеплено людині цивілізацією і повертає, образно кажучи, в стан дикості. Подібний регрес для багатьох людей вельми бажаємо, хоча про це вони, як правило, нічого не знають, оскільки це потаємне прагнення, приховане від свідомості в глибинах психіки. Якщо має місце фактичне заперечення цивілізації шляхом відходу в далеке минуле, то вчинене в рамках цього догляду злочин можна назвати проявом психічного атавізму. p align="justify"> Ще одну важливу функцію виконує сп'яніння для вбивць: воно сприяє забуванню скоєного, витіснення в несвідоме психотравмуючих спогадів і переживань про скоєне вбивство. Реалізацію цієї захисної функції я найбільш часто спостерігав серед тих, хто вбив своїх близьких: батька, матір, дітей, дружин, співмешканок. Не сумніваюся, що в деяких випадках злочинці брехали, стверджуючи, що нічого не пам'ятають через сп'яніння, але в багатьох випадках так й було. У цьому переконують не тільки стійкі, починаючи з першого допиту, затвердження про забування того, що сталося, а й те, що обвинувачені не заперечували своєї провини, визнавали, що вбили, однак не могли пригадати і описати дуже багато важливі епізоди і деталі події.
Якийсь Протасов, двадцяти восьми років, вантажник з восьміклассним освітою, раніше судимий за хуліганство, на грунті ревнощів намагався задушити дружину, а коли вона вте...
