8 рублів 05 копійок та судові витрати в сумі 1416 рублів 14 копійок, а всього +41954 рублів 19 копійок.
Мотивоване рішення суду складається у разі надходження від осіб, що беруть участь у справі, їх представників заяви про складання вмотивованого рішення суду, яке може бути подано виніс рішення мировому судді: протягом трьох днів з дня оголошення резолютивної частини рішення суду, якщо особи, беруть участь у справі, їх представники були присутні в судовому засіданні; протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення резолютивної частини рішення суду, якщо особи, що у справі, їх представники не були присутні в судовому засіданні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Московського районного суду м Твері через мирового суддю судової ділянки № 2 Московського району м Твері протягом місяця з дня прийняття рішення суду в остаточній формі.
Світовий суддя
(Рішення мирового суду від 20.12.2013 р по справі №2-910-2/2013).
Таким чином, слідуючи логіці законодавця, мировий суддя не зобов'язаний - всупереч вимозі закону - виносити обгрунтоване рішення; вступивши в законну силу, воно не має властивість преюдициальности; встановлені судом факти і правовідносини у ньому відсутні. Відповідно, важко стверджувати про повноцінну законною силі такого рішення. Більше того, наявність у судовому рішенні всіх необхідних для акту правосуддя правових якостей поставлено в залежність від прохання зацікавлених осіб, їх клопотання про це. Таке законодавче рішення представляється абсолютно неприйнятним. Юридичне якість акту правосуддя і його законної сили не повинно залежати від виразу приватної волі: це турбота держави та суду.
§ 2. Вимоги пред'являються до судового рішення
Діяльність світових судів з розгляду і вирішення цивільних справ, знаходиться в процесі постійного вдосконалення, що викликано необхідністю більш якісного забезпечення захисту права громадянина на судовий захист. З розвитком законодавства реформуються і вимоги, пропоновані до форми і змісту судового рішення.
Питання про вимогах, пропонованих до судового рішення, є досить важливим, оскільки дотримання встановлених законом приписів щодо форми, змісту, порядку прийняття судового акта є обов'язком суду, що дозволяє оцінити правомірність судових дій по вирішенню конкретного матеріально-правового спору, а також сприяє дотриманню прав і законних інтересів учасників процесу.
Вимоги, що пред'являються до судового рішення можна розділити на дві групи:
а) вимоги, що стосуються змісту судового рішення;
б) вимоги, що пред'являються до форми судового рішення:
вимоги, що застосовуються до стилю викладу судового акта (офіційність, доречність, точність, економічність, сучасність і правильність стилю, логічність, системність викладу, ясність викладу постанови, етичність викладу);
вимоги, пропоновані до структурі судового акта (наявність певних частин судового акту - вступної, описової, мотивувальної та резолютивної, тобто структурування судового акта по частинах, встановленим законом).
Форма є одна з основних ознак рішення у цивільній справі як процесуального документа. Під формою судового рішення розуміється спосіб організації і вирази висновків суду про наявність або відсутність фактів, які входять до предмету доказування у цивільній справі, і правових констатацій з питань, що підлягають вирішенню в ході ухвалення рішення (ст. 196 lt;consultantplus://offline/ref=A80DC82E6E16628FDD22DA607150A25DCC641D5EF7A84E3AE7FE779A37252254D69A4EF930FD9C19P9H4Kgt; ЦПК РФ). Форма акта правосуддя охоплює його найменування, структуру, зв'язки між окремими частинами, їх взаємозумовленість і письмове формулювання висновків суда.Суди можуть приймати тільки акти, форма і структура яких чітко встановлені процесуальними нормами.
До вимоги, що стосуються змісту судового рішення теорія цивільно-процесуального права, як правило, відносить законність, обгрунтованість, повноту (вичерпний характер), визначеність, і безумовність, а в якості додаткових переконливість і достовірність судового рішення.
ЦПК РФ передбачає два основних нормативних вимоги, яким має відповідати судове рішення: законність і обгрунтованість (ч. 1 ст. 195) lt;consultantplus://offline/ref=8B697DC3165190E5CFF9CC8FC844690E25160D3BEB52F7308CAA50672A349E0764C669F34BF0FC02T8D8Kgt;.
З точки зору В.М. Шерстюка, вимоги законності та обгрунтованості взаємопов'язані, але кожне з них має свій зміст, що обумовлює скасування судових актів як з причини незаконності, так і у зв'язку з необгрунтованістю, а також одночасно з підстав незаконність і необгрунтованість.
На думку Т.В. Сахнова, законність і обгрунтованість - це те необхідне, без чого судове рішення як акт правосуддя відбутися не може.
Є.Г. Гойденко вважає, що вимоги нової правової дійсності виходять за рамки встановлених законодавцем критеріїв якості судового рішення....
