конність, обгрунтованість і вмотивованість рішення, що приймається арбітражним судом, що не міститься в загальних положеннях ЦПК РФ. Пономаренко В.А. у своїй дисертації вказує, що приписане п.2 ч.4 ст. 170 АПК в якості обов'язкової мотивування висновків суду за результатами оцінки доводів осіб, що у справі, істотно знижує відсоток оскарження судових рішень, оскільки на практиці не оцінені в тексті рішення доводи часто переадресовуються вищестоящому суду в скарзі, поданні і пропонує включити в ч.4 ст. 198 ЦПК положення про необхідність мотивування висновків суду за результатами оцінки доводів осіб, що у справі, в обгрунтування заявлених вимог і заперечень. Це додасть рішенням ще більшу переконливість і знизить навантаження вищестоящих судів.
Не можна не відзначити питання про оскарження скорочених (коротких) судових рішень мирового судді. Дане питання розглядалося А.Х.Хамзовічем і Р.В.Шакірьяновим. Дані автори висловили кілька альтернативних варіантів процесуальних дій оскарження:
а) вчинити, передбачені ст.325 ЦПК дії і направити справу до суду апеляційної інстанції;
б) залишити надійшла апеляційну скаргу без руху у відповідності зі ст.325 ЦПК і представити особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість подати заяву про виготовлення мотивованого рішення; рішення судовий оскарження невмотивованість
в) після надходження апеляційної скарги виготовити вмотивоване рішення та, зробивши передбачені ст.325 ЦПК дії, направити справу до суду апеляційної інстанції.
У підсумку, автори прийшли до думки, що третій варіант є найбільш правильним.
Що б розвіяти всі сумніви з приводу даного питання, необхідно звернутися до аналітичного огляду судової практики від 3 грудня 2013 Верховного Суду РФ за другий квартал 2013 (затв. Президією Верховного Суду РФ 20 листопада 2013 г). У даному документі говориться, що світовий суддя повинен скласти мотівірованноерешеніе, якщо сторони спору звернулися за пересмотромрешенія в апеляційну інстанцію.
Верховний Суд РФ роз'яснив, що для розгляду справи в апеляційному порядку суд другої інстанції повинен знати про обставини справи, встановлених судом, про докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини, про доводах, за якими суд відкидає ті чи інші докази , про закони, якими керувався суд. Зазначені відомості містяться саме в мотивувальній частині судового рішення (ч. 4 ст. 198 lt;consultantplus://offline/ref=C7FBBDFB056190DEE23E2AD7D2156205C45FA8992517D6E912175BB4E7269865D0D84578E1B4920Ew8r1Jgt; ЦПК РФ), тому при оскарженні судового акта мирового судді останньому необхідно його скласти.
Резолютивна частина, згідно п.5 ст.198 повинна містити висновки суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або в частині, вказівку на розподіл судових витрат, строк і порядок оскарження рішення суду. Резолютивна частина рішення суду, прийнятого мировим суддею повинна містити вказівку на строк і порядок подання заяви про складання мотивованого рішення суду. Саме резолютивна частина рішення мирового судді повинна містити вказівку на строк і порядок подання заяви про складання мотивованого рішення суду.
В даний час резолютивна частина світового судді виглядає наступним чином:
вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ МКБ «Москомприватбанк» до Зерновий lt; ПІБ1 gt; про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з Зерновий lt; ПІБ1 gt; на користь ЗАТ МКБ «Москомприватбанк» 15660 рублів 84 копійки, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, а також 626 рублів 43 копійки, в рахунок відшкодування коштів, витрачених на оплату державного мита, а всього - 16287 рублів 27 копійок.
Роз'яснити сторонам, що мировий суддя зобов'язаний скласти мотивоване рішення суду по розглянутому їм справі в разі надходження від осіб, що беруть участь у справі, їх представників заяви про складання вмотивованого рішення суду, яке може бути подано протягом трьох днів з дня оголошення резолютивної частини рішення суду, якщо особи, що у справі, їх представники були присутні в судовому засіданні; протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення резолютивної частини рішення суду, якщо особи, що у справі, їх представники не були присутні в судовому заседаніі.Міровой суддя складає мотивоване рішення суду протягом п'яти днів з дня надходження від осіб, що беруть участь у справі, їх представників заяви про складання мотивованого рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в Заволзький районний суд м Твері через мирового суддю судової ділянки № 1 Заволзького району м Твері протягом місяця з дня його виготовлення до остаточної формі.
Світовий суддя Н.Б.Борісова
(Рішення мирового суду від 25.12.2013 р по справі №2-1433/2013).
Р І Ш И:
Позовні вимоги ВАТ «Г ...» задовольнити.
Стягнути з Жуковою Г.Х. на користь ВАТ «Г ...» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4053...
