бачена цією статтею можливість умовно-дострокового звільнення особи, яка досягла повноліття, не применшує зазначеного свавілля, оскільки засуджений звільнявся від часткового відбування не призначення судом заходи соціального захисту судово-виправного характеру (у вигляді позбавлення волі), а тої міри соціального захисту, яку він відбував за межами терміну, визначеного обвинувальним вироком суду. Як уже зазначалося, це положення не суперечило концепції заходів соціального захисту і мало під собою серйозні кримінально-політичні підстави.
Положення ст.57 КК РРФСР 1926 р і ст.56 КК РРФСР 1922 р є аналогічними, оскільки в них передбачалася можливість продовження терміну відбування покарання або заходи соціального захисту за межами обвинувального вироку суду. У той же час відповідно до КК РРФСР 1922 р для цього було потрібне рішення суду, прийняте на зазначених у законі підставах. До того ж і терміни продовження відбування покарання згідно з цим Кодексом були формально обмежені однією другою частиною призначеного обвинувальним вироком суду терміну покарання. КК РРФСР 1926 р в цьому питанні відмовився від формальностей ( буржуазних фетишів правової свідомості ), закріпивши загальне правило: неповнолітні, засуджені до позбавлення волі, залишаються в місці його відбування до тих пір, поки не виправляться.
На перший погляд складається парадоксальна картина відповідальності неповнолітніх згідно з першими КК РРФСР. З одного боку, не визнаючи неповнолітнього особливим суб'єктом відносин відповідальності, розглянуті кодекси передбачали заборону на застосування смертної кари до неповнолітніх, можливість пом'якшення їм покарання (або заходів соціального захисту) і формально обмежували терміни призначуваного неповнолітнім позбавлення волі або примусових робіт.
З іншого боку, ці кодекси допускали можливість продовження неповнолітнім (і тільки їм) відбування позбавлення волі практично на невизначений термін, а КК РРФСР 1926 р закріпив це продовження як ординарний (звичайний) порядок застосування до неповнолітніх позбавлення свободи, перетворивши його у фатальну для них неминучість. Таким чином, обмеження термінів призначуваного неповнолітнім позбавлення волі було, по суті, фікцією.
Парадоксальність поєднання в одному кримінальному законі ідеї поблажливості і концепції не обмеженого правом целесо?? образного кримінально-правового примусу не означає їх протиріччя. Як уже зазначалося, будь-яка влада може дозволити собі поблажливість до підвладних. Воно може бути посіяно в грунт будь кримінально-політичної (та кримінально-правової) концепції, але тільки від якості ґрунту буде залежати, чи дадуть ці насіння сходи.
У КК РРФСР 1960 р ідея поблажливості до неповнолітніх суб'єктам кримінальної відповідальності реалізовувалася більш послідовно, ніж у попередніх кримінальних кодексах. Нею були пронизані практично всі інститути, що відносяться до категорії відповідальність .
Частинами 1 і 2 ст.10 цього КК формально визначався вікової ознака суб'єкта відповідальності (загальний вік - 16 років, винятковий - 14 років).
Глава четверта КК РРФСР 1960 р містила положення про формальні обмеження в порядках застосування до неповнолітніх окремих видів покарання. Згідно ч.2 ст.24 цього КК максимальний термін позбавлення волі, що призначається неповнолітнім, обмежувався десятьма роками. Частинами 6 і 8 цієї статті передбачалося відбування неповнолітніми позбавлення волі у виховно-трудових колоніях і заборона на відбування цього покарання у в'язниці. Згідно ч.4 ст.25 КК РРФСР 1960 р до неповнолітніх не застосовувалася посилання, а відповідно до ч.3 ст.26 КК - висилка. Частина 2 ст.23 цього КК передбачала заборону на застосування до неповнолітніх страти.
Виховний вплив на неповнолітніх суб'єктів кримінальної відповідальності в період дії КК РРФСР 1960 р забезпечувалося не тільки законодавчим закріпленням зазначених вище спеціальних видів звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання. Воно було необхідною елементом повсякденного правозастосовчої практики, що мала у своєму арсеналі необхідну нормативну базу (Положення про комісії у справах неповнолітніх і Положення про громадських вихователів неповнолітніх).
У п.16 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду СРСР роз'яснювалося: Судам необхідно ширше залучати громадськість до перевиховання і виправленню умовно засуджених неповнолітніх та при наявності клопотань колективів трудящих і громадських організацій передавати їх цим організаціям чи колективам для перевиховання і виправлення. При розгляді справ щодо неповнолітніх, які раніше за вироком суду були передані на перевиховання і виправлення колективу або організації, судам необхідно з'ясувати, які заходи фактично застосовувалися до перевиховання таких неповнолітніх та попе...
