У випадках, коли обумовлена ??хабар не була отримана з причин, не залежних від волі одержувача, вчинене утворює замах на одержання хабара. Якщо ж пропонована хабар відкинута, дії хабародавця слід розглядати як замах на дачу хабара, а посредніка- як замах на посередництво (п.6)
У п. 7 постанови від 25 вересня 2003 р «Про судову практику у справах про злочини, пов'язаних зі створенням і діяльністю організованих груп, банд і злочинних організацій» Пленум Верховного Суду роз'яснив, що створення банди визнається закінченим злочином з моменту її утворення банди незалежно від реального здійснення бандою нападів. Якщо ж дії особи по створенню банди не привели до її освіти, вчинене підлягає кваліфікації за ст. 14 і ст. 286 КК.
Відповідні роз'яснення з питання про момент закінчення конкретних видів злочинів Пленумом Верховного Суду давалися і в інших постановах з урахуванням загальних правил визначення моменту закінчення злочинів і особливості?? конструкції їх складів.
Однак і за наявності роз'яснень Пленуму Верховного Суду на практиці при вирішенні питання про момент закінчення злочину нерідко виникають труднощі, які мають своїм наслідком неправильну кваліфікацію скоєного.
§ 5. Добровільна відмова від злочину. Діяльне каяття. Їх кримінально-правове значення
Добровільна відмова від злочину
Згідно з ч. 1 ст. 15 КК добровільною відмовою від злочину визнається припинення особою підготовчих дій або припинення дії або бездіяльності, безпосередньо спрямованих на вчинення злочину, якщо особа усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця.
Наявність інституту добровільної відмови від злочину має велике попереджувальне значення. Воно дає можливість особі, який має намір вчинити злочин, з власної волі не довести його до кінця і тим самим не бути покараним за скоєне.
Добровільна відмова від злочину розглядається законом як обставина, що виключає кримінальну відповідальність за той злочин, який особа мала намір вчинити. Воно підлягатиме відповідальності лише в тому випадку, якщо в діях винного вже міститься склад іншого закінченого злочину. Тому добровільна відмова часто називають «містком для відступу»: обличчя вже почало здійснювати злочинне діяння, а потім воно добровільно відмовляється від його завершення, що розцінюється законодавцем як підстава не притягнення його до кримінальної відповідальності.
Саме поняття «добровільний» відмова від злочину передбачає здійснення такої відмови добровільно, за внутрішнім переконанням, без примусу з боку інших осіб і за відсутності перешкод для доведення злочину до кінця. При цьому особа повинна усвідомлювати, що воно мало фактичну можливість завершити злочин, ніщо і ніхто йому не перешкоджав в цьому.
Добровільна відмова може бути здійснений тільки на стадіях готування до злочину або замаху на злочин. У літературі була висловлена ??точка зору про те, що добровільна відмова можливий тільки на стадії приготування і незакінченого замаху і що на стадії закінченого замаху добровільна відмова неможливий. На думку інших авторів, добровільна відмова можливий і на стадії закінченого замаху за умови, що між моментами вчинення дій, спрямованих на досягнення злочинного результату, і дійсним його настанням є ще деякий більш менш значний проміжок у розвитку причинного зв'язку, а особа вчиняє активні дії , спрямовані на запобігання настання злочинного результату. Ця позиція коригується таким чином, що добровільна відмова виключається на стадії закінченого замаху в злочинах з матеріальним складом, особливості об'єктивної сторони яких слід враховувати. Однак, з норми чинного КК не випливає обмеження добровільної відмови зазначеними стадіями. На наш погляд, не слід його обмежувати лише злочинами з формальним складом. Він можливий на стадії закінченого замаху і в злочинах з матеріальним складом з тією тільки особливістю, що в даному випадку між вчиненим діянням і можливим настанням наслідки є проміжок часу, і особа в змозі своїми активними діями не допустити настання злочинного результату, досягнення якого охоплювалося умислом цього особи (особа підпалює чужий будинок і відразу ж гасить вогонь, не чекаючи настання шкідливих наслідків від пожежі або особа всипає отруту в чашку з чаєм і підносить її іншій особі з метою його вбивства, але тут же вибиває з рук цієї людини чашку, не давши йому випити чай, або завдає з метою вбивства удари, завдаючи тілесні ушкодження будь-якої тяжкості, але потім відмовляється від доведення злочину до кінця, використовуючи при цьому оперативну медичну допомогу).
Таким чином, поняття «добровільна відмова від злочину» передбачає наявність наступних його ознак:
) Добровільна відмова - це відмова особи від доведення злочину до кінця...
