Не тільки предмет доказування включають в себе межі доказування, а й доказові, процесуально-правові та інші факти.
Розмежування меж і предмета доказування попри певну умовність, таке розмежування варто визнати практично корисним.
Як сукупності матеріально-правових фактів виділення предмета доказування не применшує значення інших фактів, які входять до межі доказування. Воно дає можливість судам цілеспрямовано виконувати основне завдання судового дослідження - встановлення фактів, з якими пов'язано матеріальне спірні правовідносини. Правильне вирішення справи, в цей же час, залежить не тільки від безпомилковості визначення предмету доказування, але і від правильності встановлення інших фактів, які входять в межі судового пізнання.
що у справі особами і судом визначається предмет доказування, грунтуючись на підлягає застосуванню нормі матеріального права, і протягом процесу може зазнавати змін в силу деяких обставин. У першу чергу, позивачу належить ініціатива створення предмета доказування.
У стадії судового розгляду і його підготовки може з'явитися потреба зміни складу фактів основи позову. Суд зобов'язаний роз'яснити позивачеві, що при цих конкретних обставин може бути предметом позову, але не може змінювати предмет позову за власною ініціативою, нав'язувати позивачеві те, чого він не домагався і не бажає отримувати від відповідача. Так само впливає відповідач на створення предмета доказування з певної справи тому, що в предмет доказування полягають обставини, які служать підставою заперечень відповідача. Факти заперечення проти позову та його підстав представляються відправними м?? ментами у визначенні предмета доказування. Вони дають можливість зробити про норму права початкові висновки, яка регулює спірні правовідносини.
Таким чином, в предмет доказування у цивільних справах включені юридичні факти, на які посилаються позивач і відповідач, що мають значення для правильного вирішення справи і що носять матеріально-правовий характер. Але, в предмет доказування у цивільних справах можуть входити не всі матеріально-правові факти, на що мають значення для справи, а тільки ті, які можуть бути встановлені за допомогою доказів.
Законодавством так само встановлені такі факти, які не підлягають доведенню в цивільному процесі. До таких належать загальновідомі факти, а так само преюдиціальні факти, тобто ті, які доведені, наприклад, вже наявним рішенням суду. При цьому суд на свій розсуд може ісклюіть з предмета доказування загальновідомі факти, тоді як преюдиціальні факти підлягають виключенню в обов'язковому порядку.
Таким чином, правильне визначення предмета доказування відіграє дуже велику роль в цивільному судочинстві, оскільки воно спрямоване на визначення тих юридичних фактів, які повинні бути встановлені для вирішення справи і винесення судом обгрунтованого і законного рішення.
2.2 Правила визначення предмету доказування
Поняття «предмет доказування» в Цивільно-процесуальному кодексі РФ взагалі не вживається, проте в розділі «Доведення та докази» зазначено, що суд визначає які обставини мають значення для справи. У клопотанні про надання сприяння у витребуванні доказів має указуватися, які обставини, що мають значення для правильного вирішення та розгляду справи, можуть бути спростовані або підтверджені запитуваною доказом. У підготовці справи до судового розгляду одним із завдань є уточнення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Неправильне визначення мають для справи значення обставин являє собою підставу для зміни або скасування рішення суду.
Даним чином, можна зробити висновок з усього вищевикладеного, що під предметом доказування законодавець розуміє сукупність фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення і розгляду справи, винесення обгрунтованого і законного рішення. Незалежно від виду виробництва визначається предмет доказування по кожній цивільній справі.
Пленум ВС РФ у своїй Постанові від 24 червня 2008 №11 «Про підготовку цивільних справ до судового розгляду» дав вказівку, що «при визначенні закону та іншого нормативного правового акта, яким слід керуватися при вирішенні справи, і встановленні правовідносин сторін слід мати на увазі, що вони повинні визначатися виходячи з сукупності даних: предмета і підстави позову, заперечень відповідача щодо позову, інших обставин, що мають юридичне значення для правильного вирішення справи ».
З цього випливає, що джерелами визначення предмету доказування є:
викладені обставини в позовній заяві згідно предмету позову.
викладені обставини у запереченні відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, по...
