льні перетворення, сам розвиток Російської держави;
розширює сектор тіньової економіки, зменшує податкові надходження до бюджету, робить неефективним використання бюджетних коштів;
негативно впливає на імідж країни в очах її політичних та економічних партнерів, погіршує інвестиційний клімат;
збільшує майнова нерівність громадян;
формує в суспільній свідомості уявлення про беззахисність громадян і перед злочинністю і перед обличчям влади;
є живильним середовищем для організованої злочинності, тероризму та екстремізму;
призводить до деградації моральних цінностей суспільства, споконвічних національних традицій і звичаїв;
робить негативний вплив на формування політичної еліти, виборчий процес, діяльність органів влади та інститутів громадянського суспільства.
Це далеко не повний перелік найбільш значущих негативних наслідків прояви корупції в сучасній вітчизняній суспільно-політичній практиці. Як справедливо зазначає М.М. Шохін, «в умовах недосконалості законодавства і державно-правових інститутів корупція пустила глибоке коріння» [47, c.50].
За оцінками ООН, щорічно у світі легалізується до 500 млрд. дол. так званих «брудних грошей», що надходять з Росії, в тому числі і по каналах корупції, що складає близько 8% від загального обсягу міжнародної торговельної діяльності [25, c.16]. Виходячи з цього, є всі підстави вважати, що корупція відноситься до числа найбільш небезпечних явищ, що дестабілізують економічний і соціальний розвиток Російської Федерації.
Економічні наслідки корупції проявляються різним чином. Погіршується конкурентне середовище, і як наслідок, ринок отримує неправильні сигнали, коли більш успішними є не ті підприємства, які найкращим чином задовольняють попит, а ті, які мають високих покровителів або можливість і бажання відкупитися від держави. Процвітає тіньова економіка як спосіб відходу від тиску бюрократичного преса.
Бюджет держави перестає бути інструментом управління, але стає розподільним механізмом для корупційних фінансових потоків. Збільшую?? ся ціни на товари і послуги, у вартість яких продавці змушені закладати неофіційні виплати. Зростання дохідної частини бюджету не відповідає потенційним можливостям. Бюрократичне затягування підготовки документів, нездатність держави забезпечувати безпеку виробників, рейдерство, тіньовий лобізм, протекціонізм, зловживання владою, недобросовісна конкуренція, надмірне регламентування і зайві державні перевірки, що зачіпають механізми ринкової економіки та вільної конкуренції, позбавляють впевненості потенційних інвесторів і знижують підприємницьку ініціативу, викликаючи зростання вартості державних проектів, зменшення економічної ефективності, збільшення випадків ухилення від сплати податків, зниження надходження платежів до бюджету та розвиток тіньової економіки [30, c.18].
Соціально-політичні наслідки корупції проявляються у функціональній, політичної і моральної деградації центральних і місцевих органів публічної влади, що є наслідком поширення політичної корупції, в зниженні відкритою і відповідальної політичної компетенції, зубожінні населення і зростанні соціальної напруженості. Ускладнюється соціальна нерівність, так як у найменш забезпечених груп населення через обмежених можливостей скорочується доступ до базових соціальних послуг (безкоштовна освіта, охорона здоров'я, соціальне та пенсійне забезпечення) [38, c.72].
Різко погіршується кадровий потенціал, припиняється процес регенерації еліт, нівелюється значення освіти і професійних заслуг. Поширюється правовий нігілізм, який, у свою чергу, стає живильним середовищем для корупції. Звичайними стають подвійна мораль і подвійні стандарти в поведінці [34, c.28].
У сфері політики наслідком корупції є [32, c.85]:
втрата державні інститутами підтримки суспільства через недовіру населення до корумпованим чиновникам;
дискредитація в очах громадян ідей, підходів і принципів, які держава декларує, але не виконує (наприклад, відкритість і прозорість);
зниження довіри міжнародних партнерів і авторитету держави у світовому співтоваристві;
зниження якості публічного управління;
встановлення системи прийняття неофіційних рішень;
наявність тісних зв'язків між організованою злочинністю, державними службовцями та корумпованими політиками і т.д.
Розмах корупції у сфері державного управління настільки значний, що в масовій свідомості давно вже вкоренилася думка, що без «стимулювання» того чи іншого службовця або посадової особи практично неможливо...
