Але для складання звіту про рух грошових коштів суб'єкта господарювання прямим методом необхідно деталізований класифікатор рухів грошових коштів, тому що цей метод досить трудомісткий. Практичною діяльністю доведено, що звіт, який складений прямим методом, значно краще сприймається керівництвом і засновників суб'єкта господарювання, особливо тими, хто не є професійними фінансистами. Застосування прямого методу складання звіту про рух грошових коштів суб'єкта господарювання досить ефективно в умовах автоматизації процесів складання фінансової звітності.
Для зовнішніх користувачів більш простим є побудова звіту за допомогою непрямого методу. Він також є досить інформативним і до того ж надає наочне зображення зміни оборотного капіталу суб'єкта господарювання.
При застосуванні непрямого методу відбувається коригування розміру прибутку за період (за вибором суб'єкта господарювання - чистої або операційної) з урахуванням результатів операцій негрошового характеру за мінусом доходів або витрат, які пов'язані з грошовими потоками від інвестиційної або фінансової діяльності суб'єкта господарювання. Як основний недолік непрямого методу складання звіту про рух грошових коштів можна назвати необхідність збору великої кількості додаткових відомостей про статті негрошового змісту, зміни в оборотному капіталі компанії. Дані відомості не містяться в звітності суб'єктів господарювання, і при цьому необхідний додатковий аналіз оборотів за їхніми рахунками. Разом з тим необхідно мати інші форми звітності (бухгалтерський баланс, звіт про прибутки і збитки, звіт про зміни в капіталі). Беручи до уваги те, що дані форми за правилами російського бухгалтерського обліку за рік можуть бути складені тільки до березня наступного року за умови, що звітний період закінчується в грудні даного року, то цей підхід не дає можливості складати звіт про рух грошових коштів досить швидко відразу після закінчення звітного періоду. Саме в даний момент цей звіт необхідний управлінню суб'єкта господарювання з метою узгодження бюджетів і стратегічних прогнозів на майбутній рік.
МСФЗ 7 дає рекомендації суб'єктам господарювання застосовувати прямий метод, тому що він на відміну від непрямого дає можливість отримати відомості, які необхідні для оцінки майбутніх грошових потоків. Але на практиці обліку більшість суб'єктів господарювання використовують непрямий метод. Все це пов'язано з тим, що він досить простий в порівнянні з прямим, але при цьому втрати якості надаваних відомостей при цьому незнаяачітельни.
Багато суб'єкти господарювання складають відразу два звіти про рух грошових коштів: один за допомогою прямого методу, інший - за допомогою непрямого. У кінцевому рахунку, обидва методи представляють однаковий розмір чистих грошових потоків суб'єкта господарювання, оцінка яких здійснюється за джерелами отримання і напрямів виплат фінансових ресурсів. Цей підхід дає можливість забезпечити управління суб'єкта господарювання та користувачів бухгалтерської звітності всіма необхідними відомостями для прийняття рішень, однак вимагає великої трудомісткості.
Звіт про рух грошових коштів, який складається за МСФЗ, і звіт по російській практиці складання, багато в чому схожі. Однак є певні відмінності. Формою російського звіту про рух грошових коштів не передбачається застосування непрямого методу. Крім цього, за правилами російського обліку не вимагається приведення інформації про грошові еквівалентах.
Російський звіт дає відомості за звітний період з горизонтальною розбивкою грошових оборотів за видами діяльності суб'єкта господарювання. Звіт за стандартами міжнародного обліку дає розшифровку за видами діяльності суб'єкта господарювання по вертикалі з горизонтальним розкриттям грошових оборотів по декількох періодів. Разом з тим існують відмінності в класифікації операцій, які відображають взаємини з акціонерами підприємства, надходженням і поверненням короткострокових і довгострокових позикових коштів.
Ще одним важливим відміну є те, що визначення операційної (поточної), інвестиційної та фінансової діяльності в МСФЗ та російській практиці бухгалтерського обліку не є ідентичними.
Форма звіту про рух грошових коштів за МСФЗ носить довільний характер на відміну від російської практики, де існує рекомендований шаблон із зазначенням рядків та інструкцією щодо їх заповнення. Хоча російським законодавством дано дозвіл суб'єктам господарювання вносити зміни в рекомендовані форми звітності, але даними допущенням майже ніхто не користується з причини можливих складнощів при здачі бухгалтерської звітності в податкові інстанції. У зв'язку з цим його форму, структуру статей, які в ньому розкриваються, а разом з тим інструкцію щодо заповнення звіту розробляють самі суб'єкти господарювання з урахуванням їх специфіки, проте дана інструкція не п...
