о тотожність емпіричного і теоретичного законів за критерієм Колмогорова для підсилювача.
F i * 0.010.040.180.290.470.680.840.930.981.00 F i 0.0050.0250.110.2350.380.5750.760.8850.9550.99 F i * - F i 0.0050.0150.070.0550.090.1050.080.0450.0250.01
Н 0: нормальний закон
Н 1: ненормальний закон
Знаходимо максимальну різницю F i * - F i
D=max | F i * - F i |=0.105
l=D? N=0 .105 * 2.64=0.27=0.01? l a=1.63 lt; l a?
При даному рівні значущості приймається вихідна гіпотеза Н 0, що свідчить про розподіл випадкової величини за нормальним законом.
) Гіпотеза про тотожність емпіричного і теоретичного законів за критерієм Колмогорова для АЦП.
F i * 0.060.170.210.340.480.560.710.790.901.00 F i 0.030.1150.190.2750.430.520.6350.750.8450.95 F i * - F i 0.030.050.020.0650.050.040.0750.040.0550.05
Н 0: рівномірний закон
Н 1: нерівномірний закон
Знаходимо максимальну різницю F i * - F i
D=max | F i * - F i |=0.075
l=D? N=0 .075 * 3=0.22=0.01? l a=1.63 lt; l a?
При даному рівні значущості приймається вихідна гіпотеза Н 0, що свідчить про розподіл випадкової величини по рівномірному закону.
. Знаходження відсотка виходу придатних для виробів за результатами обробки другої вибірки
U s=200,00 ± 0,22 с Р д=0,99
По таблиці функцій Лапласа знаходимо Ф (Z)
За результатами обробки другої вибірки відсоток виходу придатних вийшов рівним%.
4. Розрахунок сумарної похибки вимірювання
Якщо зв'язок між приватними похибками слабка (викликана незалежними причинами або джерелами), то приймають r ij=0. При цьому похибки вимірюються геометрично.
Вираз випадкових похибок у відносних значеннях:
%
%
s=Dm /? 3=0 .02/1.7=0.012
%
Сумарна похибка d? =1.2%
Висновок
Контроль якості продукції, внаслідок помилок, здійснюється за допомогою спостережень. Спостереження над досліджуваної величиною може здійснюватися по-різному: шляхом зорового або слухового сприйняття, шляхом підрахунку числа подій, що характеризують стан досліджуваної величини і, нарешті, шляхом виміру її. Здійснюючи вимір, ми вимірюємо досліджувану величину, тобто визначаємо деякий наближене її значення і встановлюємо з якою точністю проведено вимірювання, обчислюємо ступінь близькості цього наближеного значення до дійсного. Якщо точність недостатня, то необхідно вжити заходів до її підвищенню і вимірювання повторити. Внаслідок похибок, властивих будь-якому вимірюванню, результат окремого вимірювання xi випадковий. Тому для виявлення дійсного значення вимірюваної величини необхідно провести серію вимірів. Результати вимірювань xi постають у вигляді випадкової величини x. Значить за результатами вимірювань, вимірювану величину можна характеризувати тільки імовірнісними характеристиками, які можуть бути встановлені лише в результаті статистичної обробки результатів вимірювань.
Тому мета нашої роботи полягає в статистичному аналізі якості, визначенні метрологічних характеристик вироби методом імітаційного моделювання, перевірки помилок ВТК, похибок, гіпотез, і зробити висновок про якість виробу і про якість технологічного процесу.
Список використаних джерел
1. Електрорадіоізмеренія і обробка результатів вимірювань: Навчальний посібник/За ред.В.Г. Глаголевского; ЛІАП.Л., 1987.
2. Довідник з перетворювальної техніки/Под ред. І.М. Чиженко. Київ: Техніка, 1978.
. Руденко В.С., Сенько В.І., Чиженко І.М. Основи перетворювальної техніки. М .: Вища. шк., 1980.
