евних асоціацій, отже - ми маємо право віднести її в розряд «деталей-символів» відповідно до положень нашої теоретичної частини.
Отже, нами в даному тексті були знайдені і доведені приклади використання всіх форм авторської присутності, а також приклади його недоречного прояву. На цьому буде доцільним завершити аналіз репортажу «Дві години протесту» і перейти до розбору наступній публікації.
2.2 «Кому простіше без гаї?». Аналіз публікації № 2
Наступний розглянутий нами репортаж за своїм змістом перегукується з попереднім, тому інформаційним приводом для нього також послужила акція протесту - в даному випадку, проти вирубки березового гаю неподалік житлового масиву і споруди на її місці нових будівель. Але між цими двома текстами є і ряд суттєвих відмінностей. Якщо стаття, проаналізована нами в попередньому параграфі, являє собою традиційний репортаж з одного майданчика, то наш наступний предмет аналізу ми можемо поділити на дві частини: перша являє собою власне трансляцію подій з місця проведення пікету, а в другій репортер відправляється на місце вирубки гаї, щоб і поговорити з місцевими жителями, які не прийняли участі в мітингу. Таким чином, матеріал почасти набуває рис журналістського розслідування.
Що стосується стилістики, то перша половина публікації відповідає основним стандартам подієвого репортажу: переважають дієслова в теперішньому часі і невеликі пропозиції з прямим порядком слів; спостерігається жорстка прив'язка до інформаційного приводу. У другій половині даний час оповіді змінюється минулим, в авторський текст вводиться елемент міні-інтерв'ю, але в цілому метод подачі матеріалу залишається репортажні.
Визначившись з жанровою специфікою публікації, переходимо до пошуку в ній виділених нами способів прояву авторського «я».
Яскравий приклад використання непрямого присутності - опис будівельного майданчика на місці вирубаного березняка: «У протилежної до мене стіни працюють екскаватор і два бульдозери. Снують люди в помаранчевих спецівках. Зліва - вагончик, в якому, очевидно, гріються робітники. Основна частина площі все ще зайнята невикорчеваннимі пнями, чорніють на снігу. Навіть на око неважко визначити, що дерев спиляно не менш декількох сотень ». Ми маємо справу саме з непрямим присутністю, тому тут ми не бачимо навіть натяку на прояв авторської індивідуальності: тільки суха констатація фактів, повністю нейтральна лексика. У даному сл?? чаї завдання репортера була схожа завданню фотографа: дати читачеві можливість на візуальному рівні представити місце дії, надавши йому самому робити які-небудь висновки/ув'язнення. Тому будь-яка емоційне забарвлення в мові даного фрагмента була б абсолютно зайвою. Отже, у наведеній нами частини тексту репортер працював у правильному ключі.
Пряме авторська присутність ми можемо спостерігати в наступному реченні: «Спочатку взагалі складається враження, що люди розповідають - а вірніше, кричать - про своє нещастя самі собі». Довести те, що присутність в цьому фрагменті саме пряме, не складає труднощів: вже наявність слова «враження» говорить про прояв авторської суб'єктивності. Якщо розглядати дану пропозицію у відриві від решти тексту, то воно здається дуже пафосним і емоційно забарвленим, завдяки таким словам як «кричать» і «нещастя». Але якщо ми поглянемо на загальний контекст того, що відбувається, то стане зрозуміло, що, незважаючи на свою зовнішню форму, воно є не більш ніж констатацією факту. Щоб переконатися в цьому, наведемо епізод, що описує обставини, в яких проходила акція протесту: «На алеї і правда майже безлюдно. Порожні лавки припорошені снігом, тишу порушує тільки гул моторів з проїжджої частини. Лише рідкі випадкові перехожі, що поспішають кудись по своїх справах, побіжно озираються через плече на купку дивних громадян з повними кучерявою зелені плакатами, схожими на шкільні стінгазети ». Звідси ми бачимо, що майданчик, виділена для мітингу, була абсолютно непридатною для подібних заходів, які можуть бути ефективні лише за умови великої концентрації людей в місцях їх проведення. Тому у репортера, як у стороннього спостерігача, і виникло враження того, що люди проводили акцію протесту самі для себе, і він не зміг знайти кращого способу, щоб відобразити даний нюанс. Що стосується фрази «кричать про своє нещастя», спочатку викликала деякий збентеження: дієслово «кричати» в даному випадку абсолютно нейтральний, тому гасла на акціях протесту завжди скандуються підвищеним тоном, а не напівголосно; слово «нещастя» теж не можна вважати надмірно експресивним, тому будь-яка подія, яка змусила людей вийти відстоювати свої права з транспарантами в руках, на мій погляд, можна віднести до цієї категорії. Отже, прояв категорії авторського «я» в даній ситуації абсолютно доречно і виправдано.
Прикладів недоре...
