умлінних працівників, які вчинили дисциплінарний проступок.
З трудовими правами нерозривно пов'язане право на відпочинок (ч. 5 ст. 37 Конституції). У його забезпеченні задіяний широке коло суб'єктів, покликаних створювати для реалізації цього права необхідні умови.
У Визначенні КС РФ від 19 жовтня 2010 року № 1 302-О-О приводом до розгляду стала скарга громадянина, для якого був встановлений змінний режим роботи, що передбачав роботу в неробочі святкові дні (там де по виробничо-технічним умовам неможливо призупинити роботу), що на його думку не відповідає Конституції РФ і порушує принцип рівності і право на відпочинок. Конституційний Суд відмовив у прийнятті до розгляду даної скарги, вказавши, що норма робочого часу на певні календарні періоди поширюється на всі режими праці відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я Росії. Крім того, до повноважень Конституційного Суду РФ не відносяться оцінка законності та обгрунтованості прийнятих у його справі рішень. Я вважаю, що дане визначення цілком обгрунтовано і конституційні права працівника не ущемляються, оскільки режим часу праці та відпочинку відповідають нормам законодавства.
Судячи з тим зверненням громадян, які доводиться розбирати Конституційному Суду, ще дуже багато законів, які суперечать самій Конституції. Своїми правовими позиціями Конституційного Суду здійснює захист економічних прав громадян, які й визначають юридичні можливості людини в економічній сфері. Саме в правових позиціях виражені результати діяльності Конституційного Суду, які є обов'язковими для правоприменителей. Захищена судом Конституція РФ гарантує захист соціальних та економічних прав людини і громадянина.
Висновок
Вивчаючи рішення Конституційного Суду, його правові позиції у сфері соціально-економічного захисту прав громадян я помітила закономірність, що незважаючи на досить великий набір соціальних та економічних прав, прописаних в Конституції РФ, найбільша кількість звернень громадян надходить в Конституційний Суд саме з приводупорушення цих прав. Предметом розгляду Конституційного Суду є недосконале законодавство, яке суперечить основному закону держави - Конституції РФ. Як наслідок того, що в Конституції соціально-економічні права прописані в загальному вигляді, а конкретика їх змісту та виконання міститься у федеральних законах і законах суб'єктів РФ. Основні питання, які доводиться вирішувати Конституційному Суду РФ - це якість законодавства, визначення конституційних орієнтирів для законодавця, сучасність законодавства в мінливих суспільних відносинах.
Я повністю поділяю думку Голови Конституційного Суду РФ В.Д. Зорькін, яку він висловив ще в 2008 році, оскільки за останні роки не відбулося великих змін у сфері захисту соціально-економічних прав громадян: «Формально Конституція Російської Федерації проголошує Росію соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, що забезпечують гідне життя і вільний розвиток особистості, проте ні для кого не секрет, що такий стан справ у нашій країні поки всього лише конституційний ідеал. Дослідники оцінюють сьогоднішній стан Росії як формального соціальної держави на рівні першої половини 20-х років ХХ століття. Серед причин такої «недорозвиненості» соціальних механізмів - пережитки радянської політичної і соціальної системи, невідповідність економічних, соціальних та інших цілей політики держави один одному, а також те, що зараз Росія по найважливіших макроекономічних показників знаходиться в групі країн, що розвиваються. Крім того, на сьогоднішній день немає остаточної визначеності з моделлю забезпечення соціальних функцій держави. »
Конституційний Суд РФ, очолюваний нині В.Д. Зорькіним, викликає у мене довіру до судової влади, оскільки на мій погляд, він є незалежним і безстороннім судом в нашій країні. Його багаторічна діяльність у Конституційному Судді показала, що на чолі знаходиться принциповий, чесний чоловік, який не йде на компроміс із совістю, що ми бачимо в його діяльності як в 90-ті роки, так і в даний час.
Активна діяльність Конституційного Суду РФ забезпечує Росії місце серед держав, що йдуть по цивілізованому шляху розвитку демократичних прав і свобод людини і громадянина, гуманістичних цінностей, захисту особи від свавілля, створюючи умови для самореалізації кожного громадянина Росії, на благо собі і всьому суспільству, і служить зміцненню авторитету нашої держави на міжнародній арені і визнання у світі, як правової держави.
У висновку хотілося б сказати, що від позиції Конституційного Суду залежить спрямованість розвитку відносин у суспільстві, безпека і захищеність кожного окремого громадянина в російському суспільстві і подальший розвиток соціально-економічних і демократичних принципів на практиці, в реальному житті країни, ...
