и, що потерпілий відчуває страждання, якщо правопорушник не доведе зворотне. Це істотно спрощує позицію потерпілого, і в той же час цю презумпцію правопорушник може спростувати.
В даний час судова практика йде саме таким шляхом, хоча застосування принципу презумпції моральної шкоди прямо не випливає безпосередньо з російського законодавства. Загальне правило про розподіл тягаря доказування, встановлене в п.1 ст.56 ЦПК РФ, передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень. Оскільки для доведення факту заподіяння шкоди, на відміну від доведення провини, цивільне законодавство не встановлює будь-яких особливих правил, принцип ст.56 ЦПК РФ повинен застосовуватися в повному обсязі, і з цієї точки зору потерпілий мав би довести факт заподіяння йому моральної шкоди , щоб суд вирішив питання про відшкодування на його користь, проте огляд практики російських судів показує зворотне.
У силу ст.151 ГК РФ, якщо громадянину завдано моральної шкоди (фізичні або моральні страждання) діями, що порушують його особисті немайнові права або посягають на належні громадянину інші нематеріальні блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов'язок грошової компенсації зазначеного шкоди.
Протиправність дій (бездіяльності) заподіювача шкоди - протиріччя їх нормам об'єктивного права. Норми, що передбачають захист особистих немайнових прав, містяться не тільки у цивільному, а й в інших галузях права. Як приклад можна привести право на особисту і сімейну таємницю.
Відповідальність за заподіяння моральної шкоди в загальному випадку виникає при наявності вини заподіювача шкоди - це четверта умова. Вина, тобто психічне ставлення заподіювача шкоди до своїх протиправних дій та їх наслідків, м?? жет виявлятися у формі як умислу, так і необережності.
Стаття 1100 ЦК України закріплює, що компенсація моральної шкоди здійснюється незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли:
шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеної небезпеки;
шкода заподіяна громадянинові в результаті її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;
шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію;
в інших випадках, передбачених законом.
Компенсувати моральну шкоду громадянин може, звернувшись до суду, який визначає розмір цієї шкоди. Моральна шкода компенсується тільки в грошовій формі (п.1 ст.1101 ЦК України). Але по відносинам, що виникли після 3 серпня 1992 до початку, 1995 г., компенсація визначається судом у грошовій або іншій матеріальній формі. Тобто шляхом надання потерпілому квартири, машини або іншого майна.
При зверненні до суду крім складання позовної заяви, надання документів, що підтверджують заподіяння шкоди, необхідно заплатити держмито. Як неодноразово зазначалося в постановах Пленуму Верховного Суду РФ, незважаючи на те, що компенсація моральної шкоди присуджується в грошовій формі, позов про компенсацію моральної шкоди відноситься до позовів немайнового характеру, тому, незалежно від розміру компенсації, зазначеного позивачам у позовній заяві, державне мито оплачується за ставкою, встановлений Податковим кодексом РФ про державне мито для позовних заяв немайнового характеру.
Можливість компенсації моральної шкоди безпосередньо залежить і від термінів. У цьому зв'язку варто розглянути проблему застосування до вимогами про компенсацію моральної шкоди інституту позовної давності.
Пленум Верховного Суду РФ у постанові № 10 від 20 грудня 1994 р зазначив, що" якщо вимога про компенсацію моральної шкоди випливає з порушення особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, то на нього в силу статті 208 ГК РФ позовна давність не поширюється, крім випадків, передбачених законом.
У разі, коли вимога про компенсацію моральної шкоди випливає з порушення майнових чи інших прав, для захисту яких законом встановлена ??позовна давність або строк звернення до суду, на таку вимогу поширюються строки позовної давності або звернення до суду, встановлені законом для захисту прав, порушення яких спричинило заподіяння моральної шкоди" .
Такий висновок відповідає також основним засадам і змісту цивільного законодавства. Вимога про компенсацію моральної шкоди - це вимога майнового характеру, що виникає у зв'язку з приниження особистих немайнових прав і інших нематеріальних благ, що н...
