алежать громадянину. Компенсація моральної шкоди являє собою один з видів майнової відповідальності. Припущення про непридатними до майнової відповідальності строку позовної давності в даному випадку суперечило б, основним засадам і змісту цивільного законодавства, регулятивна функція якого спрямована на надання стійкості відносинам, які виникають у цивільному обороті.
За загальними правилами строк позовної давності починає текти з моменту, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (ст. 200 ЦК України). Стосовно до компенсації моральної шкоди це означає, що протягом строку позовної давності повинно починатися в момент початку претерпевания страждань, але не раніше моменту усвідомлення потерпілим причинного зв'язку між випробовуваними стражданнями і порушенням особистих немайнових прав.
Претерпеваніе страждань позбавляє людину психічного благополуччя (повністю або частково). Порушення психічного благополуччя як результат неправомірних дій (бездіяльності) з боку правопорушника ніколи не настає само по собі, а лише в поєднанні з порушенням будь-якого іншого виду належать громадянинові прав. Тому при здійсненні правопорушення для виникнення права потерпілого вимагати компенсації моральної шкоди та корреспондирующей цьому праву обов'язки правопорушника виплатити таку компенсацію, необхідна наявність причинного зв'язку між такими юридичними факторами: неправомірна дія (бездіяльність) - порушення немайнового права і применшення іншого нематеріального блага - порушення психічного благополуччя ( виникнення страждань).
У Концепції розвитку цивільного законодавства РФ порушено дуже багато питань ефективності правового регулювання. Одне з питань, який піднімається в Концепції, - це так званий питання внутрішнього колізійного регулювання. Ми термін внутрішнє колізійне регулювання завжди відносимо до приватного міжнародному праву. Питання колізійного регулювання мають бути чітко вирішені в законодавстві, скажімо, питання колізійного регулювання між цивільним і трудовим правом. Виникає питання, пов'язане з компенсацією моральної шкоди, і який є і в цивільному і тепер уже в трудовому праві. Але чому в цивільному та трудовому праві використовуються різні терміни компенсація і відшкодування моральної шкоди ?! Чіткої відповіді на це питання немає.
І найголовніший момент по моральному шкоді - це питання про терміни. Чому, якщо ми моральну шкоду відшкодовуємо в рамках цивільного права, то тут, як відомо, терміну давності немає на підставі статті 208 ГК РФ і відповідної Постанови Пленуму ЗС РФ. Якщо мова йде про трудовому праві, то тут діють відомі строки, встановлені ТК РФ. Чи немає тут порушення принципу рівності всіх перед законом - це питання, на жаль, поки ще не вирішено" .
Важливе значення, при компенсації моральної шкоди мають терміни введення в дію відповідних нормативно-правових актів.
Якщо моральна шкода заподіяна до введення в дію законодавчого акта, що передбачає право потерпілого на його компенсацію, вимоги про відшкодування моральної шкоди не задовольняються, в тому числі і у випадку, коли потерпілий після вступу цього акту в законну силу відчуває моральні або фізичні страждання. На такій підставі, що, на час заподіяння шкоди такий вид відповідальності не був встановлений і за загальним правилом дії закону в часі закон, що посилює відповідальність у порівнянні з діючим на час вчинення протиправних дій, не може мати зворотної сили.
§ 2. Критерії визначення розміру компенсації моральної шкоди
Сучасне цивільне законодавство Росії не містить універсальних норм, що регулюють різноманітні випадки відшкодування моральної шкоди. Наведених ж, наприклад, у Цивільному кодексі України положень, якими слід керуватися суду при визначенні розміру компенсації моральної шкоди, явно недостатньо, так як вони відрізняються невизначеністю і неконкретністю. У зв'язку з цим не вироблена однакова практика вирішення даного питання: судді змушені самостійно - виходячи зі свого розуміння права, переконань і життєвого досвіду - визначати розмір грошової компенсації моральної шкоди. Результат такого положення в російському цивільному праві - безладність судових рішень та надмірна кількість пропонованих позовів про відшкодування моральної шкоди.
Розробкою методики визначення розміру моральної шкоди в Росії займається ряд правознавців, чиї думки представляються досить цікавими і обоснованнимі.А.М. Ерделевскій в основу свого методу поставив залежність розміру грошової компенсації моральної шкоди від ступеня небезпеки правопорушення, а саме від розмірів санкцій за той чи інший злочин, передбачених КК РФ. Для розрахунків зазначеного розміру він вводить поняття базисний рівень raquo ;, який являє собою якусь одиницю обчисле...
