брав розумні заходи до зменшення збитків, і, якщо такі докази не будуть представлені, суд має право зменшити розмір присудженого відшкодування (ст. 404 ЦК ). ». 2
2.4 Причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора
Відповідно до п. 1 ст. 393 ГК відшкодуванню підлягають лише збитки, завдані протиправною поведінкою боржника. Це означає, що між протиправною поведінкою боржника і виниклими у кредитора збитками має бути причинний зв'язок. У більшості випадків порушення зобов'язань вирішення питання про наявність або відсутність причинного зв'язку не викликає труднощів.
В окремих же ситуаціях рішення питання про причинного зв'язку може викликати значні труднощі. «У подібних ситуаціях необхідно керуватися розробленими цивілістичної наукою теоріями причинного зв'язку. Найбільш прийнятною як з теоретичної, так і з практичної точок зору представляється теорія прямої і непрямої причинного зв'язку. Ця теорія спирається на два основних положення, що випливають з общефилософского вчення про причинності. По-перше, причинність являє собою об'єктивну зв'язок між явищами і існує незалежно від нашої свідомості. У силу цього неправильно при вирішенні питання про причинного зв'язку керуватися можливістю або ступенем передбачення правопорушником шкідливого результату. Можливість передбачення настання збитків носить суб'єктивний характер і має значення при вирішенні питання лише про вини правопорушника, але не причинного зв'язку. По-друге, причина і наслідок, як такі, мають значення лише стосовно до даного окремо взятому випадку.
Для вирішення питання про відповідальність неправильно розглядати найвіддаленіші від досліджуваного випадку події. Необхідно обмежитися виявленням безпосередньої причини, т. Е. Найближчого по відношенню до збитків явища ».1
«Протиправне поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли воно прямо (безпосередньо) пов'язане з цими збитками. Наявність же непрямої (опосередкованої) зв'язку між протиправною поведінкою особи і збитками означає, що дана поведінка лежить за межами конкретного випадку, а стало бути і за межами юридично значимої причинного зв'язку ».2
Причинний зв'язок між протиправною поведінкою боржника та збитками, що виникли у кредитора є необхідною умовою відповідальності.
Висновок
У цивільному праві, як і в інших галузях Російського права, відповідальність?? аступает як реакція на правопорушення. Порушення норм цивільного права, в юриспруденції, прийнято іменувати деликтом.
«Під цивільно-правовою відповідальністю за порушення зобов'язань, розуміється певна система заходів майнового характеру, які примусово застосовуються до порушника з метою відновити становище, яке існувало до правопорушення. Необхідно відзначити, що саме по собі порушення зобов'язань боржником, ще не є підставою для застосування подібних заходів, оскільки зобов'язання може бути не виконано і з поважної причини. Тому цивільним законодавством встановлюються умови, при яких боржник може бути притягнутий до відповіді ».1
Умовами (підставами) відповідальності називають ті обставини, від яких залежить настання цивільної відповідальності. Такими умовами (підставами) є: протиправність поведінки боржника; вина боржника; наявність збитків, що виникли через порушення зобов'язання; наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника і збитками. «Протиправність поведінки означає його протизаконність, тобто те, що воно суперечить як чинному законодавству, так і суб'єктивним правам інших осіб. Протиправність при порушенні договірних зобов'язань полягає в тому, що порушується загальне правило, відповідно до якого зобов'язання повинні виконуватися належним чином, наприклад, одностороння відмова від виконання зобов'язань. У тому випадку, якщо невиконання зобов'язань було правомірним, боржник не може бути притягнутий до відповідальності, наприклад, при утриманні майна відповідно ст.359 ГК. Вина боржника в невиконанні зобов'язання полягає в його усвідомленні протиправних наслідків своєї поведінки. Вона можлива в двох формах - умислу і необережності.
У цивільному праві діє презумпція вини порушника, тобто він завжди передбачається винним, поки не доведе відсутності своєї провини. Слід зазначити, що вина боржника в невиконанні зобов'язання не завжди є обов'язковою умовою його відповідальності. Наявність збитків у кредитора, що виникли через невиконання зобов'язання, є необхідною умовою відповідальності, тоді, коли збитки мали місце внаслідок невиконання умов договору, заподіяння шкоди особистості або майну. У даному випадку під збитками розуміються витрати, що виразилися в реальному збиток і в упущеної вигоди (ст.15 ЦК). Реальні збитки скл...
